Дело № 1-18/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 277 и ордер № 212611, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, *****, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого: 

1. 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снят с учета в УИИ 14 ноября 2017 года; 

2. 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 07 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 августа 2017 года, окончательно назначено 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снят с учета в УИИ 11 мая 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 11 месяцев 06 дней; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут, достоверно зная о том, что является лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 25 августа 2017 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 09 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2018 года, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров- правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Фолксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществив на нем движение по проезжей части автодороги д. Пустошка - г. Шарья до уд. ФИО3, где 18 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут в районе дома 48 «б» был остановлен, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». При этом ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 264.1 УК РФ- как автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 29). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного. Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление категории небольшой тяжести против безопасности движения. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает с отцом, холост, от брака, который расторгнут в установленном законом порядке, имеет двоих несовершеннолетних детей в возрасте 14 лет и 17 лет, дети проживают отдельно с матерью, в воспитании и содержании детей принимает участие. ФИО2 не работает, осуществляет уход за пенсионером старше 80 лет. Как личность ФИО2 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28, 31-34, 36-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ судом не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на наличие которого имеется указание в обвинительном акте, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством предусмотрено диспозицией ст. 264.1 УК РФ и относится к признакам указанного состава преступления.

При назначении вида наказания суд учитывает, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период не отбытого дополнительного наказания, имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи от 14 августа 2017 года и от 09 февраля 2018 года за совершение аналогичных преступлений.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО2 представляет опасность для общества, не желает становиться на путь исправления, продолжает совершать связанные с безопасностью движения противоправные действия, подвергая опасности других участников движения. Будучи дважды осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление. Исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи основное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренные санкцией статьи менее строгие виды основного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, дополнительное наказание является обязательным согласно санкции статьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить более мягкий вид основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не установлено.

При назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Назначая ФИО2 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 августа 2018 года, при этом в силу положений уголовного закона окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 751 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 09 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определить за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с врученным ему предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2 предусмотренный ст. 751 УИК РФ порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья: Р.В. Удалов