Дело № 2-654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2018 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 07.06.2011между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп.под 16 % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 26.09.2013ОАО КБ «Восточный» уступил ОАО «ПКБ» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».

Задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540 176 рублей24 копеек.До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по названному кредитному договорув размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлеченоОАО КБ «Восточный».

Представители истца – НАО «ПКБ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ОАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя ничего не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства дела.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек под 16% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в течение 60 месяцев, в срок по ДД.ММ.ГГГГ (18-19).

Как следует из текста заявления на получение кредита № в ОАО КБ «Восточный» ФИО1 дал согласие банку на право полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (л.д. 18 оборотная сторона).

Сторонами договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 14162 руб. 00 коп. не позднее 9 числа каждого месяца, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 305 руб. 77 коп.,в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (л.д. 19-20).

В силу п.п. 1, 1.3, 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета,погашение кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности предусмотренной договором. Клиент уплачивает банку предусмотренные договорам проценты. Проценты начисляются со дня следующего за датой погашения кредита, до дня уплаты процентов включительно. В случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом сроков установленного для внесения денежных средств в размере величины денежного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается десятью днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считается дата погашения штрафных санкций (л.д. 20-21).

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в установленном размере не вносил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ - 540 176 руб. 24 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 429 148 руб. 47 коп., по уплате процентов – 79 027 руб. 77 коп., по уплате комиссии – 32 000 руб. 00 коп. (л.д.6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «ПКБ» заключен договор цессии, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма переданной задолженности составляет 540 176 руб. 24 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 429 148 руб. 47 коп., по уплате процентов – 79 027 руб. 77 коп., по уплате комиссии – 32 000 руб. 00 коп. (л.д.27-29, 37).

Как следует из содержания заявления на получение кредита № в ОАО КБ «Восточный» ФИО1 дал своё согласие банку на полную или частичную переуступку им своих прав по договору другим лицам, следовательно, соглашение сторон в рамках кредитного договора (условие) о возможности уступки права требования кредитного долга, достигнуто.

При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № перешло от ОАО КБ «Восточный» к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратился к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) НАО «ПКБ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представил в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения кредита должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена –ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском НАО «ПКБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, только требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196Гражданского кодекса РФ, а по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

При этом,часть задолженности по кредитному договору которую просит взыскать в свою пользу истец с ответчика (100 000 рублей), с учетом применения судом последствий пропуска исковой давности (по части периодических платежей), не превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору, поскольку требованием о досрочном возврате кредита, по мнению ответчика, установлен новый срок исполнения обязательств для всех периодических платежей по кредитному договору, подлежит отклонению, постольку сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон либо в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НАО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп. (л.д. 11-12). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «ПКБ» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 100 000 рублей00 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 3 200 рублей00 копеек, а всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2018 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова