К делу № 12-526/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019г. Прикубанский районный суд г.Краснодара 

в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы ФИО1 и заинтересованное лицо инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и подтверждается материалами дела, 11.04.2019г. в 01 час 20 мин, сотрудниками ДПС выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, г.р.з. М514ЕЕ123, имевший признаки опьянения и не выполнившего законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившегося в отказе выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, полностью подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, указано на использование видеосъемки при совершении процессуальных действий; рапортом сотрудника ДПС.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно оценил значимые для дела обстоятельства и, установив вину ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 29.05.2019г. – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий: