Дело № 2а-664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 июня 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МОМВД России «Большекаменский» ФИО2,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, трудоустроен, правонарушений не имеет, проживает с матерью, которая является инвалидом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, в дополнение пояснив, что спиртными напитками не злоупотребляет, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства его дома не оказалось, так как он был на работе в ночную смену, характеризуется положительно, совершил одно правонарушение, так как не знал, что нельзя управлять транспортным средством, не имея права управления, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель административного ответчика МОМВД России «Большекаменский» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав в письменном отзыве, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, длительный период времени не работал, допускал случаи нарушения административных ограничений, установленных судом, а именно отсутствовал дома в ночное время, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он нарушил Правила дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, ранее неоднократно судим, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно. Считает требования ФИО1 безосновательными и просит оставить их без удовлетворения. 

Потерпевший ФИО3 был уведомлен судом о подаче ФИО1 заявления о досрочном прекращении административного надзора. Заявления о вступлении в административное дело от потерпевшего ФИО3 не поступило.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. полагала, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, характеризуется отрицательно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы края, являющегося местом проживания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Шкотовскому району (в настоящее время МОМВД России «Большекаменский») заведено дело административного надзора на ФИО1 

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что установленные административные ограничения ФИО1 на протяжении всего периода времени соблюдались, за исключением отсутствия его дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, что следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ФИО1 в зале суда следует, что в указанное время он находился на работе в ночную смену.

Однако подтверждений данному факту ФИО1 суду не представлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, приводов в полицию не имеет, жалоб от родственников, соседей и жителей пгт Шкотово не поступало, с лицами, ведущий антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы ФИО1 также характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный, дисциплинированный, корректный и вежливый в общении работник, к выполнению своих рабочих обязанностей относится добросовестно, пунктуален, претензий со стороны руководства и персонала не имеет.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. 

Согласно указанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в районе 

<

данные изъяты> км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Sang Yong Musso Sports, №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения представляет собой высокую степень общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения ставят под сомнение объективность характеристик по месту жительства ФИО1, данных участковыми уполномоченными МОМВД России «Большекаменский», в частности по фактам, касающимся отсутствия случаев привлечения к административной ответственности и злоупотребления спиртными напитками. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева