Дело № 2-223/2020 21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: представителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области: К. действующей на основании доверенности от 9.01.2020 № № и С, действующей на основании доверенности от 17.01.2020 № №, ответчика Ф.

в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Л. 

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 января 2020 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ф. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и возложении обязанности прекратить такие действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – истец, Управление) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в июне 2019 Управлением получено обращение гражданина Л. с приложением фотоснимков пищевой продукции, находящейся в обороте в организации розничной торговли – магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет деятельность ответчик, с маркировкой, не соответствующей обязательным требованиям, нанесенной на этикетку и оформленными ценниками.

Утверждает, что изготовитель ООО «Планета Мириталь» определило условие хранения французских блинчиков при температуре минус 18 градусов, 6 месяцев при условии соблюдения температурного режима. Из фотоматериала, представленного заявителем, следует, что условия хранения не соблюдаются, блинчики находятся в открытом охлажденном прилавке. Изготовитель ООО «Реал» ПТФ «Северная» определило условие хранения рыбных пресервов при температуре минус 18 градусов, 6 месяцев при условии соблюдения температурного режима. Из фотоматериала, представленного заявителем, следует, что условия хранения не соблюдаются, рыбная продукция находится в открытом охлажденном прилавке. Холодильное оборудование не обеспечено термометрами либо температурными индикаторами.

Считает, что из анализа фотоматериалов, предоставленных потребителем, с изображением маркировки, нанесенной на этикетку, прикрепленную к потребительской упаковке пищевой продукции, следует, что на маркировке отсутствуют дата ее изготовления, срок годности, условия хранения, что не соответствует обязательным требованиям п. 5 ч. 4.12, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Также в нарушение п.12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» пищевая продукция хранилась в холодильном оборудовании без термометров либо температурных индикаторов.

В силу п. 14, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром, должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

27.06.2019 руководителем Управления Роспотребнадзора по Магаданской области ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № №, согласно которому он обязан в срок до 27.08.2019 должен направить в Управление информацию о выполнении предостережения.

Однако в установленный предостережением срок уведомление о его исполнении ответчик Управлению не направил, что расценено последним как не устранение нарушений обязательных требований закона.

Просит суд признать незаконными действия ответчика в части отсутствия необходимой информации на маркировке пищевых продуктов (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин), реализуемых в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не отвечающей обязательным требованиям ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; отсутствия термометров либо температурных индикаторов на холодильном оборудовании, согласно фотографиям, где хранились французские блинчики изготовителем ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ОО «Реал» ПТФ «Северная», что нарушает обязательные требования п. 12 ст. 17 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а также обязать ответчика привести маркировку пищевой продукции (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин) в соответствие с требованиями ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; оборудовать холодильное оборудование, в котором хранилась пищевая продукция французские блинчики изготовителя ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ООО «Реал» ПТФ «Северная» термометрами либо температурными индикаторами; обязать ответчика в 7-ми дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

Определением судьи Магаданского городского суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Л.

Представители истца в судебном заседании изменили исковые требования, и просили суд обязать ответчика привести маркировку пищевой продукции (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин) в соответствие с требованиями ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; оборудовать холодильное оборудование, в котором хранилась пищевая продукция французские блинчики изготовителя ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ООО «Реал» ПТФ «Северная» термометрами либо температурными индикаторами в срок не позднее 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда. Остальные требования оставили в первоначальном заявленном виде. Дополнительно пояснили, что на момент рассмотрения дела ответчик допущенные нарушения не устранил.

Ответчик в судебном заседании в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме признал исковые требования.

В соответствии с правилами, установленными ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме Л. просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (статья 46 указанного Закона).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей (абзац 1). В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона) (абзац 2).

Как установлено в судебном заседании, Ф. с 9.08.1995 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Основным видом деятельности ответчика является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

18.06.2019 от гражданина Л. в Управление Роспотребнадзор по Магаданской области в электронной форме поступили обращение и фотоматериалы о нарушениях в магазине 

<

данные изъяты>

27.06.2019 Управлением в отношении ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований индивидуальным предпринимателем, которым ответчику указано на недопустимость нарушений обязательных требований ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998, и разъяснено, что за допущенные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ; предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере оборота пищевой продукции в части ее маркировки; уведомление об исполнении предостережения направить в Управление в срок не менее 60 дней со дня направления предостережения, т.е. до 27.08.2019.

Уведомлением о вручении подтверждает, что ответчик получи предостережение 12.07.2019.

Однако в установленный предостережением срок, ответчик не направил в Управление уведомление об исполнении предостережения.

22.10.2019 Управлением в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном чт. 19.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района от 25.11.2019 индивидуальный предприниматель Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правн0арушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что данное постановление обжаловано ответчиком. 

В соответствии с ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Статьей 10 данного закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 13 части 4.4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки компоненты (в том числе пищевые добавки, ароматизаторы), биологически активные добавки, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний и которые приведены в пункте 14 части 4.4 настоящей статьи, указываются в составе пищевой продукции независимо от их количества.

При фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции) (пункт 5 части 4.12 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»).

В соответствии с пунктом 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пунктом 5 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 определено, что продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пунктов 14 и 15 вышеназванных правил, продавец должен предоставить также другую информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что арахис жаренный соленный 1 кг, штрих-код 2202905001801, упаковано 18.04.19, вес 0,180 г, цена за 1 кг 261,0 руб, стоимость 46, 98 руб.; виноград красный 1 кг, КНР, штрих-код 22000890020065, упаковано 06.06.19, вес 0,206 г, цена за 1 кг 521,0 руб., стоимость 107, 33 руб.; изюм Изабелла 1 кг, Таджикистан, штрих-код 2200614001488, упаковано 11.06.19, вес 0,148 г, цена за 1 кг 516,0 руб., стоимость 76,37 руб.; капуста красная 1 кг, штрих-код 2202902012183, упаковано 14.06.19, вес 1,218 г, цена за 1 кг 90,0 руб., стоимость 109,62 руб.; капуста цветная 1 кг, КНР штрих-код 2200111007662, упаковано 1.06.19, вес 0,766 г, цена за 1 кг 220,0 руб, стоимость 168,52 руб.; капуста цветная 1 кг, КНР штрих-код 2200111007662, упаковано 1.06.19, вес 0,766 г, цена за 1 кг 220,0 руб, стоимость 168,52 руб.; картофель свежий 1 кг, Беларусь штрих-код 2200476011366, упаковано 15.06.19, вес 1,136 г, цена за 1 кг 77,0 руб., стоимость 87,47 руб.; картофель свежий 1 кг, Беларусь штрих-код 2200476011366, упаковано 15.06.19, вес 1,136 г, цена за 1 кг 77,0 руб., стоимость 87,47 руб.; курага сушенная № 8, 1 кг штрих-код 2202441002041, упаковано 1.06.19, вес 0,204 г, цена за 1 кг 357,0 руб, стоимость 72,3 руб.; масло крестьянское, сладкосл 72, 5%, Салаирский, 1 кг штрих-код 22096320039, упаковано 18.06.19, вес 0,394 г, цена за 1 кг 472,60 руб, стоимость 186,2 руб., фасовщик ФИО1; помидоры черри на ветке, 1 кг КНР штрих-код 2205318002083, упаковано 15.06.19, вес 0,208 г, цена за 1 кг 357,0 руб., стоимость 32,23 руб.; сало тайга по домашнему грудинку в/у, 1 кг, штрих-код. 22004965002101, упаковано 9.06.19, вес 0,210 г, цена за 1 кг 532,0 руб., стоимость 11,72 руб., фасовщик ФИО1; семена подсолнечника очищ, 1 кг. штрих-код 2200079001849, упаковано 14.06.19, вес 0,184 г, цена за 1 кг 133,0 руб, стоимость 24,47 руб, фасовщик ФИО1; слива черная, 1 кг, КНР штрих-код 2200308005044, упаковано 12.06.19, вес 0,504 г, цена за 1 кг 316,0 руб., стоимость 159,26 руб.; тыква, 1 кг, КНР штрих-код 2203255005363, упаковано 13.06.19, вес 0,556 г, цена за 1 кг 192,0 руб., стоимость 106,75 руб.; чернослив 40/50, б/к, 1 кг, Аргентина, штрих-код 2200627002564, упаковано 1.06.19, вес 0,256 г, цена за 1 кг 503,0 руб., стоимость 128,77 руб.; чеснок, 1 кг, КНР, штрих-код 2200246001269, упаковано 18.06.19, вес 0,126 г, цена за 1 кг 247,0 руб, стоимость 31,12 руб., яблоки белый рубин, 1 кг, КНР, штрих-код 2200485007787, упаковано 13.06.19, вес 0,778 N, 0,012 Т, цена за 1 кг 206,0 руб, стоимость 160,27 руб., яблоки белый рубин, 1 кг, КНР, штрих-код 2200485007787, упаковано 13.06.19, вес 0,778 N, 0,012 Т, цена за 1 кг 206,0 руб., стоимость 160,27 руб.

Изготовитель ООО «Планета Мириталь» определила условие хранения французских блинчиков при температуре минус 18 градусов, 6 месяцев при условии соблюдения температурного режима. Из фотоматериала предоставленного заявителем следует, что условия хранения не соблюдаются, блинчики хранятся в открытом охлаждаемом прилавке. Изготовитель ООО «Реал» ПТФ «Северная» определил условие хранения рыбных пресервов при температуре минус 18 градусов, 6 месяцев при условии соблюдения температурного режима. Из фотоматериала предоставленного заявителем следует, что условия хранения не соблюдаются, рыбная продукция хранятся в открытом охлаждаемом прилавке. В торговом зале имеется ветеринарная справка на яйцо куриное пищевое, дата выработки 01.04.2019 года, однако, отсутствуют сроки годности и условия хранения. Холодильное оборудование не обеспечено термометрами либо температурными индикаторами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчиком допущены нарушения п. 5 ч. 4.12. ст. 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»п. 12 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 г.

Доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства, равно как и доказательств устранения вышеперечисленных нарушений, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание, что наличие указанных в исковом заявлении нарушений выявленных истцом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, они затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в отсутствии необходимой информации на маркировке пищевых продуктов (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин), реализуемых в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и отсутствия термометров либо температурных индикаторов на холодильном оборудовании, согласно фотографиям, где хранились французские блинчики изготовителем ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ОО «Реал» ПТФ «Северная».

Поскольку суд пришел к выводу о признании противоправными действий ответчика, также подлежит удовлетворению требование о возложении на него обязанности привести маркировку пищевой продукции (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин) в соответствие с требованиями ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; оборудовать холодильное оборудование, в котором хранилась пищевая продукция французские блинчики изготовителя ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ООО «Реал» ПТФ «Северная» термометрами либо температурными индикаторами.

При определении срока выполнения вышеназванных обязанностей, судом принимается во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика (индивидуальный предприниматель), характер допущенных нарушений, а также то обстоятельство, что допущенными ответчиком нарушениями затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Срок исполнения обязанности, определенный истцом в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда, является разумным и достаточным.

Доказательств наличия объективных причин относительно невозможности исполнения решения к вышеназванному сроку, ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не предоставлено сведений об ином способе доведения до сведения потребителей решения суда, условия которого для ответчика являются более благоприятными, чем размещения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности в 7-ми дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, и приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан».

На основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ф. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и возложении обязанности прекратить такие действия, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ф., выразившиеся в отсутствии необходимой информации на маркировке пищевых продуктов (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин), реализуемых в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и отсутствия термометров либо температурных индикаторов на холодильном оборудовании, согласно фотографиям, где хранились французские блинчики изготовителем ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ОО «Реал» ПТФ «Северная». 

Обязать индивидуального предпринимателя Ф. привести маркировку пищевой продукции (арахис жаренный солёный, виноград красный, изюм изабелла, капуста красная, капуста цветная, картофель свежий, курага сушенная, масло крестьянское, сладкосл 72,5% салаирский, помидоры черри на ветке, сало тайга по-домашнему грудинку в/у, семена подсолнечника очищенные, слива черная, тыква, чернослив 40/50 б/к, чеснок, яблоки белый рубин) в соответствие с требованиями ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; оборудовать холодильное оборудование, в котором хранилась пищевая продукция французские блинчики изготовителя ООО «Планета Мириталь», рыбные пресервы изготовителя ООО «Реал» ПТФ «Северная» термометрами либо температурными индикаторами в срок не позднее 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать индивидуального предпринимателя Ф. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Магадан» в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 24 января 2020 года.

Судья О.Ю. Маркова