Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-88/2021 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (далее – АМО Новольвовское), в котором, с учетом уточнения требований, просила о признании за собой права собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Родителям истца ФИО2 и ФИО1 постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № 698 от 10 августа 1994 года в коллективно-долевую собственность предоставлены земельные доли по 

<

данные изъяты> каждому, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 и ФИО1 является истец.

Истец не обращалась к нотариусу в установленные законом сроки после смерти своих родителей с заявлениями о принятии наследства, считает, что приняла наследство к имуществу своих родителей фактически.

Оформить свои наследственные права указанные земельные доли истец во внесудебном порядке возможности не имеет.

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд с иском. 

Истец ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В обращенном к суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика АМО Новольвовское в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - АМО Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО1 и ФИО2, что усматривается из свидетельства о ее рождении.

ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене - ФИО7, что усматривается из свидетельства о заключении брака. 

Из свидетельства на право собственности на землю Серии 

<

данные изъяты> № усматривается, что постановлением главы г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

За ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 22 мая 2008 года признано право общей долевой собственности, доля в праве на 1/343, на земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права.

Из свидетельства на право собственности на землю Серии 

<

данные изъяты> № усматривается, что постановлением главы г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: СПК «Кропотово», общей площадью 

<

данные изъяты>

За ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, 22 мая 2008 года признано право общей долевой собственности, доля в праве на 

<

данные изъяты>, на земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права.

Аналогичное усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на 5 февраля 2021 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Из справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области» усматривается, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована с 28 августа 2008 года по 16 декабря 2014 года по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы ФИО6, ФИО1 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Из справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области» усматривается, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с 28 августа 2008 года по 13 декабря 2016 года по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО6 

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства к имуществу матери ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании документы подтверждают факт того, что родителям истца ФИО7 ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, принадлежали по 1/343 доли за каждым, на земельный участок с К№.

Судом установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее родителей. На это указывает то, что истец постоянно и по день смерти матери, а затем и отца, проживала вместе с ними. После смерти родителей истцом были сохранены правоустанавливающие документы на принадлежащие покойным земельные участки. Именно истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а в последующем и с иском в суд за защитой своих наследственных прав.

Наследственные права истца кем-либо не оспариваются. 

Компетентный орган местного самоуправления не претендовал на приобретение за собой права собственности на спорные земельные доли как на вымороченое имущество.

В силу п.5 ч.2 ст.14, ч.1 ст.58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>., адрес объекта: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий