Дело № 2-1078/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001532-89)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

20.11.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия кредитов физических лиц и Общих условий кредитования, индивидуальный тарифный план и заявление-анкета. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик до заключения договора также был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 27.05.2024 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 590794,10 руб., из которых: 560000 руб. - сумма основного долга, 9786,19 руб. - сумма процентов, 21007,91 руб. - сумма штрафов. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 07.05.2025 в размере 590794,10 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 560000 руб. с даты расторжения договора – 27.05.2024 по день фактического возврата, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16816 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 20.11.2023 заключен кредитный договор № на сумму 560000 руб. под 24,9 % годовых на срок 59 месяцев (л.д. 12). 

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия кредитов физических лиц и Общих условий кредитования, индивидуальный тарифный план и заявление-анкета. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 25), однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

27.05.2024 банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и истребовании всей задолженности в размере 652543,10 руб. (л.д. 26).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.05.2025 составляет 590794,10 руб., из которых: 560000 руб. - сумма основного долга, 9786,19 руб. - сумма процентов, 21007,91 руб. - сумма штрафов (л.д. 10). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Согласно пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Каких-либо возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка, не представлены. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16816 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.11.2023 № по состоянию на 07.05.2025 в размере 590794 (пятьсот девяносто тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 10 коп., из которых: 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 9786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 19 коп. - сумма процентов, 21007 (двадцать одна тысяча семь) рублей 91 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, начиная с даты расторжения договора (27.05.2024) по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева