Дело № 08 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что достигнув пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за оформлением пенсии по возрасту, однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга ей отказано в назначении страховой премии по старости в связи с отсутствием стажа не менее 11 лети величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6. Одним из оснований к отказу послужило наличие разночтения – в паспорте ее данные указаны, как ФИО1, а в трудовой книжке серии ЛТ-I № в графе имя указано ФИО2. В связи с чем, периоды, указанные в данной трудовой книжке учтены не были. На основании вышеизложенного истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга незаконным, обязать принять к зачету трудовую книжку, включить в подсчет страхового стажа периоды трудовой деятельности, при расчете индивидуального пенсионного коэффициента применить нормы соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела,, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Заявляя данные исковые требования, истец фактически просит об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских билетов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество или фамилию которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет и 6 месяцев в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ.

В трудовой книжке №ЛТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано имя – ФИО2.

Тот факт, что указанная трудовая книжка принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается совпадением фамилии, имени, года рождения в свидетельстве о рождении серии V-УР № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленных документов, имя ФИО2 присвоено истцу с рождения, а наличие в современных документах имени ФИО1 является технической ошибкой при смене истцом паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных по делу доказательств неопровержимо следует, что трудовая книжка, №ЛТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ), которым предусмотрено пенсионное обеспечение граждан по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В связи с тем, что работа ФИО1 в спорный период подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке №ЛТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой ФИО1 установлена, суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в школе-интернате № Кагульского гороно Республики Молдова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детских яслях-саду № Кагульского гороно Республики Молдова, в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тираспольском АОЗТ «Тиротекс» октябрьский промузел, филиала № Торгового дома 

<

адрес> Республики Молдова, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно статье 14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 12 «Перечня документов, необходимых, для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, с учетом, включенного периода стаж работы истца, ФИО1 имеет достаточный для назначения страховой пенсии, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, достигла пенсионного возраста, в связи с чем, страховая пенсия должна быть ей назначена с даты возникновения права.

Полномочия установления и расчета размера пенсионных выплат находятся в компетенции пенсионного органа, в связи с чем в этой части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в школе-интернате № Кагульского гороно Республики Молдова,

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детских яслях-саду № Кагульского гороно Республики Молдова, 

период работы в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тираспольском АОЗТ «Тиротекс» октябрьский промузел, филиала № Торгового дома 

<

адрес> Республики Молдова. 

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и назначить её с даты возникновения права.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во 

<

адрес> Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 

<

адрес> Санкт-Петербург, 192007 телефон: 

<

***> E-mail: frunzenskiy@usuddep.spb.ru www.frn.spb.sudrf.ru 2-5006/2020 

ФИО1 

<

адрес>, СПб, УПФР 

<

адрес> СПб 

<

адрес>К, СПб,