35RS0002-01-2025-000617-30

Дело 2-424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Георгиевской М.А. 

с участием представителя истца ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, по доверенности - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 муниципального округа Вологодской области о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу 285000 рублей, как убытки, понесенные нанимателем по договору социального найма и членами его семьи в связи с вынужденным выездом из жилого помещения. 

В обоснование указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения маневренного жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения маневренного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, предоставленная по договору социального найма, в период с 2019 по 2025 год была в состоянии не пригодном для проживания в ней, не отвечала требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В связи с неудовлетворительным состоянием квартиры и невозможностью пользоваться ею по назначению она и её сын ФИО2 неоднократно на протяжении нескольких лет, начиная с 2021 года и ранее, обращались с заявлениями в компетентные органы, но действий по приведению жилого помещения в отвечающее требованиям состояние наймодателем предпринято не было. В связи с неудовлетворительным состоянием квартиры она и её сын вынужденно выехали из жилого помещения, заключив договор аренды квартиры с третьим лицом. Договор был заключён в феврале 2023 года, а также в декабре 2024 года, в результате семья понесла вынужденные траты в связи с арендой жилой площади. В июле 2024 года и далее в сентябре 2024 года она и её сын в письменном виде обращались в Администрацию Бабаевского муниципального округа с просьбой привести жилое помещение в надлежащее состояние и возместить вынужденные расходы на аренду квартиры, также обращались по указанному вопросу в ходе личного приёма к Главе Администрации Бабаевского муниципального округа. Только в сентябре 2024 года Администрацией Бабаевского муниципального округа в силу невозможности проживания в вышеуказанной квартире её семье предложена и в дальнейшем предоставлена комната в общежитии на время проведения ремонтных работ в квартире, предоставленной по договору найма. За период вынужденного проживания в квартире, арендованной по договору, они понесли убытки в размере 285 000 рублей, что подтверждается договором и расписками в передаче денежных средств. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, предъявляли претензию Администрации Бабаевского муниципального округа с предложением добровольно возместить указанные средства, на что получен отказ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о взыскании убытков, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о взыскании убытков прекращено в части исковых требований ФИО1 в связи с отказом истца от иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда приняты изменённые исковые требования, согласно которым истец ФИО2 просит взыскать с Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в свою пользу убытки в размере 285000 рублей. 

Истец ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать 

Третье лицо, ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения - 

<

адрес>, кадастровый № является Бабаевский муниципальный округ Вологодской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (№ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения г. Бабаево Бабаевского муниципального района (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения маневренного жилищного фонда №. Нанимателю передана двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> для временного проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен акт приема-передачи жилого помещения (л.д. 14-17).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ из пункта 1.3 договора найма исключен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).

В январе 2021 года ФИО2 обратился в Администрацию городского поселения г. Бабаево по вопросу ремонта крыши спорного жилого помещения. Из ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно областной программе «Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Вологодской области» планируемый период проведения работ по ремонту крыши МКД по адресу: 

<

адрес>, определен на 2022-2024 годы (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Администрацию городского поселения г. Бабаево по вопросу создания комиссии и проведения обследования спорного жилого помещения на предмет неудовлетворительного состояния печного отопления и кровли, выявления технических недостатков (л.д. 20).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сообщила, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № определен состав комиссии по обследованию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, выезд комиссии запланирован на ДД.ММ.ГГГГ с целью составления дефектной ведомости на производство работ по ремонту печи, для включения в План (очередность) по ремонту муниципального жилого фонда 

<

адрес> (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования спорной квартиры составлен акт осмотра, обследования территории, согласно которому нанимателю жилого помещения указано на необходимость проведения текущего ремонта для приведения квартиры в нормальное санитарное состояние, необходимо рассмотреть вопрос о признании квартиры непригодной для проживания (л.д. 23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию городского поселения г. Бабаево по вопросу выдачи справки для подтверждения временного, начиная с сентября 2022 года отсутствия в спорном жилом помещении в связи с неисправностью системы отопления, для производства перерасчета коммунального платежа, поскольку фактически услуга отопления не предоставляется (л.д. 24)

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче справки ФИО1 отказано, также указано на то, что в связи ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии по спорному адресу было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения. По вопросу ремонта сообщено, что в связи с недостаточностью лимитов денежных средств на период 2022 года ремонт спорной квартиры будет рассмотрен при формировании бюджета на 2023 год (л.д. 26-27). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию городского поселения г. Бабаево по вопросу создания комиссии и проведения обследования спорного жилого помещения на предмет непригодности для проживания (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО5 договор аренды помещения по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43-43-45).

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была осмотрена специалистами управления городского хозяйства администрации Бабаевского муниципального округа, составлен соответствующий акт осмотра состояния жилого помещения (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) Вологодской области с целью восстановления своих жилищных прав (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Вологодской области дан ответ, согласно которому собственниками помещений многоквартирного дома 

<

адрес> избран способ управления – непосредственная форма управления, решение о реализации способа управления отсутствует. Указанный многоквартирный дом не признан аварийным и пригоден для проживания. В настоящее время Фонд капитального ремонта Вологодской области осуществляет ремонт кровли. Управлением городского хозяйства Администрации рассматривается вопрос установки газового оборудования для осуществления автономного отопления. Для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме необходимо заключить договор оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества дома (л.д. 32-33). 

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Главе Бабаевского муниципального округа по вопросу возмещения затрат на вынужденный найм у физического лица однокомнатной квартиры (л.д.35-36, 39-40).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№) Администрация Бабаевского муниципального округа в возмещении затрат на найм жилого помещения отказала ( л.д. 41, 42). 

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного жилого фонда в муниципальном общежитии №, согласно которому ФИО1 предоставлена во владение и пользование для временного проживания комната № по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен акт приема-передачи жилого помещения (л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды помещения по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО5 расторгнут (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана ФИО1 после проведения ремонта (л.д. 56). 

Законом Вологодской области от 06.05.2022 № 5123-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Бабаевского муниципального района Вологодской области, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Бабаевского муниципального округа Вологодской области» все входящие в состав Бабаевского муниципального района Вологодской области поселения преобразованы путем объединения в Бабаевский муниципальный округ Вологодской области. Бабаевский муниципальный округ Вологодской области является правопреемником Бабаевского муниципального района Вологодской области и преобразованных муниципальных образований. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, осуществление муниципального жилищного контроля относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией (далее - комиссия).

Из приведенных норм следует, что решение вопроса о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также подлежащими капитальному ремонту действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Пунктом 42 Положения комиссия на основании заявления, в том числе собственника помещения, правообладателя или гражданина (нанимателя) проводит оценку соответствия помещения установленным в указанном Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 7 Положения орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 (1) настоящего Положения.

Согласно пункту 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в данном Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в данном Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования спорной квартиры составлен акт осмотра, обследования территории, согласно которому нанимателю жилого помещения указано на необходимость проведения текущего ремонта для приведения квартиры в нормальное санитарное состояние, необходимо рассмотреть вопрос о признании квартиры непригодной для проживания (л.д. 23). 

При этом, как указано представителем ФИО11 в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 текущий ремонт в спорной квартире не проводился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию городского поселения г. Бабаево по вопросу создания комиссии и проведения обследования спорного жилого помещения на предмет непригодности для проживания (л.д. 25). 

При этом в межведомственную комиссию с заявлением о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания ФИО1, как наниматель жилого помещения не обращалась, о чем в ходе рассмотрения дела пояснила представитель ФИО11, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также ни ФИО1, ни ФИО2 бездействие Администрации в связи с не обращением в межведомственную комиссию по вопросу признания непригодным для проживания спорной квартиры, в установленном законом порядке не обжаловалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Из ответа Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в межведомственную комиссию с заявлением о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания ни наниматель, ни собственник не обращались, помещение непригодным для проживания не признавалось.

Кроме того, о выезде из спорной квартиры в связи с невозможностью проживания (непригодностью для проживания) в октябре 2022 года, ФИО1 и ФИО2 Администрацию надлежащим образом не уведомляли, с заявлением о предоставлении иного жилого помещения не обращались, как не уведомляли и о заключении ФИО2 договора аренды иного жилого помещения.

Указанное следует и из ответа Администрации Бабаевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Управлением городского хозяйства администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области заключен комплексный договор подряда на газификацию спорной квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением городского хозяйства администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области и ИП ФИО8 заключен договор на проведение текущего ремонта спорного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Управлением городского хозяйства администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области заключен договор № по оказанию услуг по текущему ремонту электропроводки в спорной квартире.

Как указала представитель ФИО11 в ходе рассмотрения дела, ремонт в спорной квартире окончен, она приведена в надлежащее состояние, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены ключи от квартиры.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 2.2.договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ Наниматель обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю и (или) в управляющую компанию; при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней Наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения.

Согласно пункту 3.2 указанного договора Наймодатель обязан:

1) передать Нанимателю свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно - гигиеническим, экологическим и иным требованиям; 2) принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в специализированном жилом доме (общежитии), в котором находится жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) предоставить Нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции специализированного жилого дома (общежития) (когда ремонт или реконструкция не могут быть произведены без выселения Нанимателя) жилое помещение маневренного фонда (из расчета не менее 6 кв. метров жилой площади на 1 человека) без расторжения настоящего Договора. Переселение Нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда обратно (по окончании капитального ремонта или реконструкции) осуществляется за счет средств Наймодателя; 5) информировать Нанимателя о проведении капитального ремонта или реконструкции специализированного жилого дома (общежития) не позднее чем за 30 дней до начала работ; 6) принимать участие в своевременной подготовке специализированного жилого дома (общежития), санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях; 7) обеспечивать предоставление Нанимателю коммунальных услуг; 8) принять в установленные настоящим Договором сроки жилое помещение Нанимателя с соблюдением условий, предусмотренных подпунктом 11 пункта 2.2 настоящего Договора; 9) соблюдать при переустройстве и перепланировке жилого помещения требования, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации;

10) предоставлять другие жилые помещения в связи с расторжением настоящего. Договора гражданам, имеющим право на предоставление другого жилого помещения в соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Из приведенных положений договора, а также установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наниматель свою обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения не исполнял, что не оспаривалось сторонами.

Наймодатель (ответчик по делу) напротив свои обязанности по договору исполнял надлежащим образом. Передал нанимателю жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Произвел в спорной квартире ремонт, на период проведения которого предоставил ФИО1 и члену ее семьи ФИО2 иное жилое помещение.

Достоверных, допустимых, а в своей совокупности достаточных доказательств того, что ответчик не принимал участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в специализированном жилом доме (общежитии), в котором находится жилое помещение, суду не представлено. 

Не представлено и бесспорных доказательств несоответствия температурного режима в жилом помещении в период отопительного сезона 2022-2023 года.

Как указано выше, межведомственной комиссией не рассматривался вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также о признании помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке, при этом ремонт, который, по мнению самого истца, имеет признаки капитального ремонта, проведен ответчиком, в связи с чем доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по проведению капитального ремонта не могут быть приняты во внимание.

Из ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно областной программе «Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Вологодской области» планируемый период проведения работ по ремонту крыши МКД по адресу: 

<

адрес>, определен на 2022-2024 годы (л.д. 19). 

Согласно ответу ГЖИ Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Фонд капитального ремонта Вологодской области осуществляет ремонт кровли (л.д. 32-33).

Из ответа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> включен в областную программу капремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области, утверждённую Постановлением Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года № 1354. ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту крыши приняты комиссией в полном объеме без замечаний. 

На наймодателя по договору найма жилого помещения обязанность по ремонту кровли не возложена, такой ремонт проведен в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками отсутствует.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, ответчиком нарушений условий договора не допущено, в связи с чем отсутствуют фактически и правовые основания для взыскания с него убытков в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) о взыскании убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин