Дело № 1-439/2023 

(29RS0014-01-2023-003679-26) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Векшина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> судимого:

- 07 декабря 2015 года Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ 2 июня 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 14 апреля 2023 года, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством, используя сеть интернет, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., оформил заказ у неустановленного лица на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего в продолжение своего умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения перевел на банковскую карту 

<

№> банк получателя АО «

<

***>» денежные средства в сумме 27 000 рублей в счет приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения. 24 апреля 2023 года, находясь в отделении Почты России по адресу: г. Архангельск, ..., ФИО1 получил от неустановленного лица заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером 

<

№> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение в целях использования, которое стал незаконно, умышленно хранить по месту своего проживания, а также при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, 18 мая 2023 года около 20 часов 30 минут у ... в г. Архангельске.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного удостоверения, находящегося при себе, дающего право управления транспортным средством, 18 мая 2023 года около 20 часов 30 минут управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь у ... в г. Архангельске, попал в дорожно-транспортное происшествие, и, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал водительское удостоверение с серийным номером 

<

№> на имя ФИО1, предъявив его под видом подлинного прибывшим для оформления ДТП сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д.45-46), состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47), проживает с матерью, сестрой и бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.64), он временно не годен к военной службе по причине полученного осколочного ранения, проходит лечение с целью продолжения участия в СВО (л.д.43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления и изобличение соучастника преступления, полное признание вины (л.д. 26-30), участие в СВО, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в виде объяснений, поскольку еще до возбуждения уголовного дела сотрудниками ГИБДД было установлено наличие признаков подделки водительского удостоверения, и правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе дачу им подробных признательных показаний, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его участие в СВО, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств как исключительные обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и определить ему вид наказания – ограничение свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 77).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 95). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории «ГО «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова