РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-852/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-001012-48

г. Зима 7 октября 2025 г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 44 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.** истец передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 75 000,00 руб. под 7% в месяц, которые ответчик обязалась возвратить в срок не позднее **.**.**, в подтверждение займа была выдана расписка. Однако, в установленный срок ответчиком долг и проценты не возвращены, и до настоящего времени не погашены. Ответчику было предложено досудебное урегулирование.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что знакома с ответчиком несколько лет, отношений не поддерживает. В сентябре 2022г. Ее попросила знакомая главный бухгалтер К. занять деньги знакомой ФИО2 Она согласилась. Они оформили письменную расписку, согласно которой заемщик берет у нее деньги в долг под 7 процентов ежемесячно,с обязательством возврата долга через 2 месяца. После чего она перечислила денежную сумму в 75 000 руб. на карту ФИО2 долг она должна была вернуть в срок до **.**.**. Расписку ФИО2 писала собственноручно в ювелирном отделе Торгового центра на площади в г, Саянске. В установленный срок деньги ФИО2 не вернула. Она ей звонила неоднократно. Женщина не выходила на связь. Сумму долга она снижает до 44 000 рублей, просит взыскать с ответчицы указанную сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив также письменное заявление от **.**.**, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны. В суде ФИО2 пояснила, что признает тот факт, что заняла **.**.**г. у К. и ФИО1 по 75 000 рублей у каждой., под проценты.Деньги в срок она не смогла вернуть.

Как следует из письменной расписки от **.**.**, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рублей под 7 % ежемесячных, обязуется вернуть данную сумму не позднее **.**.**г.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные уточненные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-015) в пользу ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ОВД гор. Саянска УВД Иркутской области, код подразделения 382-021) сумму займа в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**