дело №2-495/2025 

УИД 92RS0004-01-2024-004632-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

10 февраля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Олениной ФИО19, ФИО1 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой №

<

данные изъяты>, расположенной в доме №

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> на условиях социального найма, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение. 

Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов проживает в квартире №

<

данные изъяты>, расположенной в доме №

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты> начиная с 

<

данные изъяты> года по настоящее время. За время проживания истцы несут бремя содержания квартиры, регулярно оплачивают коммунальные услуги. 10.09.2024 истцы обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением №

<

данные изъяты> о предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя», однако получили отказ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, в связи с чем, вынуждены обратиться с настоящим иском в суд. 

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителей, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение №

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, выданного на основании решения городского исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся г. Севастополя от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> (совместно с решением администрации Севморзавода) ФИО5 ФИО19, состав семьи из 3 человек, на право занятия жилого помещения жилой площадью 46,2 кв.м, состоящего из 3-х комнат в изолированной квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО19 – муж, ФИО5 ФИО19 - сын и ФИО5 ФИО19 (после заключения брака 

<

данные изъяты> года – ФИО2) – дочь, вселены в указанную квартиру. Основание выдачи ордера: совместное решение Сессии городского исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся г.Севастополя №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и администрации Севастопольского морского завода.

ФИО6 умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> года ОЗАГС 

<

данные изъяты>

ФИО7 умерла 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>

По состоянию на сентябрь 2024 года в квартире №

<

данные изъяты>, расположенной в доме №

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты> в г. Севастополе зарегистрированы: 

ФИО2 (до замужества ФИО5) ФИО19 – дочь ФИО7 – дата регистрации 

<

данные изъяты> года по настоящее время;

ФИО1 (до заключения брака 

<

данные изъяты> года ФИО2) ФИО19 – дочь ФИО2 – дата регистрации с 

<

данные изъяты> года по настоящее время;

Дети ФИО1 ФИО19:

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> г.р. – дата регистрации с 

<

данные изъяты> года по настоящее время;

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> г.р. – дата регистрации с 

<

данные изъяты> года по настоящее время;

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> г.р. – дата регистрации с 

<

данные изъяты> года по настоящее время.

Данные о регистрации истцов и несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении подтверждаются:

- справкой по месту жительства (регистрации), по месту пребывания, выданной на основании поквартирной карточки ГУПС «ЕИРЦ» на дату 11.09.2024 года;

- данными о регистрации, содержащимися в паспортах граждан Российской Федерации; 

- сведениями в свидетельствах о регистрации №№

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, выданных начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю.

Распоряжением Правительства Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>-РДИ квартира №

<

данные изъяты> общей площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: г. 

<

данные изъяты>, проспект 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, включена в Реестр собственности г.Севастополя, как имущество, находящееся в казне города Севастополя. Данный факт подтверждается выпиской из реестра собственности г.Севастополя от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>.

10 сентября 2024 года истцы обратились в Департамент капитального строительства г.Севастополя с заявлением №

<

данные изъяты> о предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя».

30.09.2024 за №

<

данные изъяты> Департамент капитального строительства г.Севастополя отказал истцам в предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя».

В обоснование принятого решения ответчик указал, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановлением Правительства Севастополя от 08.09.2016 №840-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте капитального строительства города Севастополя, подпунктом 9 пункта 2.9.1 Административного регламента предоставления государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда г.Севастополя», утвержденного приказом Департамента капитального строительства г.Севастополя от 20.01.2023 года №

<

данные изъяты>, отказать Олениной ФИО19 в предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда г.Севастополя» на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно информации ГУПС «Бюро технической инвентаризации» от 23.09.2024 года №

<

данные изъяты>, предоставленной в результате межведомственного взаимодействия, в квартире №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> произведена реконструкция, а именно: выстроена веранда лит. «а-66» с погребом.

Документы, подтверждающие законность реконструкции кв. №

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, заявителем не представлены.

В соответствии со статьёй 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.

Отказ в предоставлении государственной услуги не препятствует повторному обращению заявителя за получением государственной услуги после устранения причины, послужившей основанием для отказа.

Частью 1 ст. 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно постановлению Правительства Севастополя от 08.09.2016 №840-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте капитального строительства города Севастополя», уполномоченным органом в сфере жилищной политики (в частности п.3.1.2.6 – заключает договоры найма жилых помещений жилищного фонда города Севастополя; п.3.1.2.5 – осуществляет приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Севастополя) является Департамент капитального строительства города Севастополя.

Спорное жилое помещение находится в собственности города федерального значения Севастополь, а обязанность заключать договоры найма жилых помещений жилищного фонда города Севастополя и осуществлять приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Севастополя закреплена за Департаментом капитального строительства города Севастополя.

Таким образом, истцы обратились с заявлениями о предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» в уполномоченный для решения данного вопроса орган - Департамент капитального строительства города Севастополя. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в процессе проживания семьи истцов в спорном жилом помещении, жилое помещение - квартира, действительно было переустроено истцами и членами их семьи. Однако, перепланировка (переустройство) квартиры была произведена с разрешения компетентных органов исполнительной власти, при наличии соответствующего проекта реконструкции, то есть, на законных основаниях, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, после получения ордера №

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты> года и вселения семьи истцов в трехкомнатную квартиру №

<

данные изъяты>, расположенную 

<

данные изъяты> истцы, в связи с отсутствием в квартире балкона и лоджии, обратились в Главное управление архитектуры и градостроительства города Севастополя с заявлением о даче разрешения на осуществление проектирования балкона в занимаемой ими квартире. 

<

данные изъяты> года письмом №

<

данные изъяты> Главное управление архитектуры и градостроительства города Севастополя дало ФИО2 разрешение на проектирование балкона по типу существующих на первом этаже жилого дома №

<

данные изъяты>

Проект пристройки к жилому дому по 

<

данные изъяты> подготовлен ЧП ФИО8 (заказчик ФИО2; заказ №

<

данные изъяты>) и согласован с Архитектором Нахимовского района.

Распоряжением Нахимовской районной государственной администрации от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> ФИО2 дано разрешение на строительство веранды с подвалом в кв. 

<

данные изъяты> д.

<

данные изъяты> по пр. 

<

данные изъяты> на основании разрешения Главного управления архитектуры и градостроительства города Севастополя №А-1/80 от 19.06.1991 года, в соответствии со ст.13 Закона Украины от 16.11.1992 года №2780-XII «Об основах градостроительства», п.2 Положения «О государственном архитектурно-строительном контроле», утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 25.03.1993 года №225. Вести строительство веранды с подвалом по проекту, разработанному проектной лицензированной организацией и согласованному с отделом градостроительства и архитектуры Нахимовской райгосадминистрации.

Из технического паспорта ОКС на 

<

данные изъяты> года усматривается, что общая площадь квартиры №

<

данные изъяты> составляет 59,9 кв.м., жилая – 46,5 кв.м., вспомогательная - 13,4 кв.м. Из плана квартиры видно, что никаких пристроек (веранды с подвалом) по состоянию на 1970 года к квартире не пристроено.

Из технического паспорта ОКС по состоянию на 2010 года усматривается, что согласно плана квартиры, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, к квартире пристроена веранда с погребом. Площадь веранды - 11,2 кв.м. Общая площадь квартиры с верандой – 71,1 кв.м. В этом же техническом паспорте имеется письмо КП «БТИ» и «ГРОНИ» г. Севастополя в государственную администрацию Нахимовского района г. Севастополя, ГАСК города Севастополя от 03.02.2011 года №

<

данные изъяты>, в котором указано, что по адресу: г

<

данные изъяты> - Самовольно занято земли: Распоряжением Нахимовской райадминистрации №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года разрешено строительство веранды с подвалом. Фактически выстроена веранда лит. «

<

данные изъяты> с погребом. 

Из изложенных обстоятельств следует, что после вселения семьи истцов в 

<

данные изъяты> году в квартиру №

<

данные изъяты>, расположенную 

<

данные изъяты> ими были приняты меры, направленные на получение разрешения на пристройку к занимаемой ими квартире веранды с подвалом, для чего разработана проектная документация, подготовленная лицензированной организацией и подано заявление в компетентные для решения данного вопроса органы власти. 

Соответствующее разрешение на строительство веранды с подвалом истцу ФИО2 было дано в 

<

данные изъяты> году Нахимовской районной государственной администрацией, то есть компетентным органом исполнительной власти города Севастополя, в соответствии с разработанной проектной документацией и действующим на тот момент законодательством государства Украина.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что пристройка к занимаемой квартире была осуществлена истцами не самовольно, как указал ответчик в обжалуемом отказе, а при наличии проектной документации и соответствующего разрешения компетентных органов власти г. Севастополя во время вхождения города Севастополя в состав государства Украина. 

Однако, выполнить все действия, направленные на ввод пристроенной веранды с подвалом в эксплуатацию до 18 марта 2014 года семья истцов не успела.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что члены семьи истцов на законных основаниях вселены и проживают в спорном жилом помещении начиная с 

<

данные изъяты> года, когда город Севастополь входил в состав государства СССР. Истец ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 

<

данные изъяты> года. Истец ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире в 

<

данные изъяты> году, когда город Севастополь входил в состав государства Украина, а несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11 зарегистрированы по указанному адресу с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> годы, когда город Севастополь вошел в состав Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковский операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что истцами после принятия города Севастополя в состав в Российской Федерации, то есть после 18 марта 2014 года, неоднократно осуществлялись действия, направленные на узаконение и введение в эксплуатацию пристроенной к квартире 

<

данные изъяты>.

Так, на заявления о выдаче акта приемки в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки истцы получали от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя отказы: - №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; - №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что истцами были выполнены все необходимые действия, направленные на ввод в эксплуатацию пристроенной на основании соответствующего разрешения и проектной документации веранды с погребом, а также, направленные на защиту их прав и охраняемых законом интересов в досудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно положениям ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях. 

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В силу ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ). 

Установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства РФ позволяют суду прийти к выводу, что доводы ответчика об отсутствии у истцов документов, подтверждающих законность реконструкции квартиры – самовольно выстроенной веранды с погребом и что в соответствии с требованиями ст.29 ЖК РФ жильцы обязаны привести самовольно перепланированное (реконструированное) помещение в прежнее состояние, не препятствуют заключению с истцами договора социального найма жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствует, что истцы на законных основаниях вселены в спорное жилое помещение, длительное время (более 50 лет) владеют и пользуются данным помещением, с момента вселения надлежащим образом осуществляют обязательства по ее содержанию, производят за свой счет расходы на содержание квартиры, пользуются жилым помещением по назначению, поддерживают ее в надлежащем состоянии, своевременно оплачивают все коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. 

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

Предметом спора является надлежащее оформление существующих отношений по социальному найму. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу - статус спорного жилого помещения - квартиры на момент ее предоставления нанимателю и основания вселения истцов в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в спорное жилое помещение законно и имеют право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. 

Исковое требование о возложении обязанности на ответчика заключить с истцами договор социального найма не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос заключения договора социального найма является компетенцией ответчика, и суд не может подменять своим решением компетенцию данного органа власти. 

Решение суда о признании за истцами права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма само по себе является основанием для заключения такого договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Олениной ФИО19, ФИО1 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО19 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма -удовлетворить частично.

Признать за Олениной ФИО19, ФИО1 ФИО19, несовершеннолетними ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения; ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения; ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой №

<

данные изъяты>, расположенной в доме 

<

данные изъяты> общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> на условиях социального найма. 

Решение суда является основанием для заключения с Олениной ФИО19, ФИО1 ФИО19, несовершеннолетними ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения; ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения; ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> года рождения, договора социального найма жилого помещения - квартиры №

<

данные изъяты>, расположенной 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко