Дело № 2-450/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А., 

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.12.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее ООО «Тепло-город») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, была приватизирована 05.08.1994 года. В данной квартире согласно поквартирной карточке были зарегистрированы ФИО4, отец ответчиков, умерший 11.05.2007 года, ФИО5, мать ответчиков, умершая 03.07.2016 года, а также ответчики. После умерших ФИО4 и ФИО5 заведены наследственные дела, ответчики, являясь дочерями умерших, могли принять наследство. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. ООО «Тепло-город» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу коммунального ресурса. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области. В связи с частичным внесением платы за тепловую энергию за период с марта 2016 года по июнь 2019 года образовалась задолженность в сумме 59 039 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена. На основании решения мирового судьи от 10.06.2016 года с ФИО5 взыскана задолженность за тепловую энергию за период с июня 2014 года по февраль 2016 года в сумме 27504, 40 рубля, указанная задолженность не погашена. В связи с несвоевременной оплатой истцом насчитаны пени за указанный период в размере 41 216 рублей 82 копейки. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с марта 2016 года по июнь 2019 года в сумме 59 039 рублей 02 копейки, пени в размере 41 216 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 12 копеек.

Впоследствии истец отказался от заявленных исковых требований к ФИО3, уточнил исковые требования к ФИО2, изложив их в следующей редакции: взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 02.07.2016 года в сумме 5 593 рубля 20 копеек, пени в размере 3975 рублей 29 копеек; пени за период с 11.04.2016 года по 02.07.2016 года (на сумму 27504,40 рублей) в размере 1851 рубль 55 копеек; взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 03.07.2016 года по 30.06.2019 года в сумме 53445 рублей 61 копейка, пени в размере 15392 рубля 92 копейки; пени за период с 03.07.2016 года по 31.07.2019 года (на сумму 27504,40 рублей) в размере 19851 рубль 83 копейки. 

Определением суда от 19 сентября 2019 года производство по делу в части заявленных исковых требований ООО «Тепло-город» к ФИО3 прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по заочному решению мирового судьи от 10.06.2016 года по делу № 2-190/2016 с ФИО5 была взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 27504,40 рубля, т.е. когда еще должник был жив. Пока решение вступало в законную силу, выдавался исполнительный лист, должник умер. Долг впоследствии не был погашен. На эту сумму насчитаны пени. Поскольку ФИО2 является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, то она должна отвечать по долгам наследодателя. С момента открытия наследства 03.07.2016 года у ФИО2 возникло обязательство по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Обсуждая возможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом был извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки не представил, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая изложенное, а также согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав, проверив и оценив, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Статьёй 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что дом 48 по ул. Чернышевского г. Юрьевец подключен к централизованным тепловым сетям, ресурсоснабжающей организацией является ООО «Тепло-город». 

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Юрьевецкого района Ивановской области от 04 августа 1994 № 713 «О приватизации жилищного фонда местных Советов и ведомств, расположенных на территории города Юрьевца» разрешена приватизация квартиры ФИО5, ФИО4 проживающим по адресу: г. Юрьевец, Ивановской области, ул. Чернышевского, д. 48, кв. 3.

По сведениям нотариуса Юрьевецкого нотариального округа наследниками ФИО4, умершего 11 мая 2007 года, являются супруга ФИО5, наследство приняла, дочь ФИО3, наследство не приняла, дочь ФИО2, наследство не приняла. Наследственное дело закрыто ввиду смерти наследника без выдачи свидетельства о праве на наследство. Наследниками ФИО5, умершей 03 июля 2016 года, являются дочь ФИО2, наследство приняла, дочь ФИО3, наследство не приняла. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10 февраля 2017 года на имя ФИО2 в целом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, и недополученные выплаты в ГУ УПФР в Юрьевецком муниципальном районе. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО5, в том числе на 

<

...> у неё возникла обязанность по оплате коммунальных услуг на указанную квартиру, и к ней переходят долги наследодателя по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления вышеуказанного Пленума ВС РФ).

Согласно предоставленным справкам по абоненту по лицевому счету № 

<

***>, задолженность наследодателя ФИО5 по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 02.07.2016 года составляет 5593, 41 рубля. Также из указанных справок следует, что задолженность по данному лицевому счету за период с 03.07.2016 года по 30.06.2019 года составила 53445,61 рублей. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени на задолженность за тепловую энергию период с 01.03.2016 года по 02.07.2016 года в размере 3975, 29 рублей, за период с 03.07.2016 года по 30.06.2019 года в размере 15392,92 рубля. Поскольку факт неисполнения обязанности по ежемесячному внесению платежей за услуги отопления, поставляемые в период с 01.03.2016 года по 02.07.2016 года, с 03.07.2016 года по 30.06.2019 года, нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика пени в связи с образованием задолженности являются законными и обоснованными.

На основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юрьевецкого судебного района – мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области ФИО6 от 10 июня 2016 года с ФИО5 в пользу ООО «Тепло-город» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 27504 рубля 40 копеек за период с июня 2014 года по февраль 2016 года, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1025 рублей 13 копеек.

В связи с тем, что задолженность в сумме 27504,40 рубля ФИО5 не была погашена, на указанную сумму истцом начислены пени в размере 1851,55 рубль за период с 11.04.2016 года по 02.07.2016 года, в размере 19851,83 рубль за период с 03.07.2016 года по 31.07.2019 года.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать начисленные истцом пени в указанном размере.

При этом суд отмечает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру в целом и недополученные выплаты в ГУ УПФР в Юрьевецком муниципальном районе, то суд считает, что требования заявлены в пределах стоимости имущества, входящего в состав наследства. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3202,21 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 02.07.2016 года в размере 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 41 копейка, пени в размере 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» пени за период с 11.04.2016 года по 02.07.2016 года в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» задолженность за тепловую энергию за период с 03.07.2016 года по 30.06.2019 года в размере 53445 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 61 копейка, пени в размере 15392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 92 копейки;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» пени за период с 03.07.2016 года по 31.07.2019 года в размере 19851 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки;

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей 61 копейка;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3202 (три тысячи двести два) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: