Дело № 2-89/2020

УИД 52RS0058-01-2019-001000-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 12 февраля 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КредитИнкассоРус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что * * * между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере * * * сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой * * *, срок полного возврата кредита – * * * Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства, задолженность по договору составляет * * * – основной долг. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» * * * заключен договор уступки права требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в размере * * *. и государственную пошлину в размере * * *

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор она заключала с ПАО «Восточный экспресс банк». Последний платеж ею произведен * * * У нее была сложная финансовая ситуация в связи с болезнью мужа. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента последнего платежа, срок исковой давности истек * * *.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В суде установлено, что * * * между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере * * * сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой * * *, срок полного возврата кредита – * * * 

Банк свои обязательства исполнил, что сторонами не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, произвела последний платеж по договору * * *.

Задолженность ФИО3 по договору составляет * * * – сумма невозвращенного основного долга.

* * * банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

При заключении договора ФИО1 уведомлена, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На дату перехода прав задолженность ответчика по основному долгу составляет * * * задолженность по процентам составляет * * * 

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ответчик обязана вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами 23-го числа каждого месяца, в размере по * * * 

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком * * *, очередной платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен * * * Срок погашения кредита – * * *.

* * * истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95392 руб. 45 коп. 

Судебный приказ от * * * отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области * * *.

После отмены судебного приказа истец направил исковое заявление в суд * * *.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности не выставлялось.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с * * * по * * * не пропущен,

Размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет * * *

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности для истца начал течь с * * *, когда ответчиком не был внесен очередной платеж согласно графику платежей, и истек * * *, то есть задолго до обращения истца в суд с настоящим иском, основаны на неправильном толковании ответчиком положений действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КредитИнкассоРус» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитИнкассоРус» задолженность по кредитному договору в размере * * *, госпошлину в размере * * *

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина