"Номер"

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород "Дата" 

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

"Дата" участковым уполномоченным полиции отдела полиции N 3 УМВД России по г. Н. Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нанесение "Дата" ФИО2 побоев, причинивших последней физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, со ссылкой на то, что он не наносил побоев. 

В судебном заседании заявителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ясны, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Одновременно указывает, что не наносил потерпевшей какие-либо удары, а наоборот потерпевшая сама нанесла себе побои. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании части 1 статьи 2. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что "Дата" в 15 часов 30 минут по адресу: "Адрес" ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от "Дата" (л.д. 3), заявление ФИО2 от "Дата", согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 от "Дата" об обстоятельствах совершенного в отношении неё правонарушения, (л. д. 14), справка ГБУЗ НО «ГКБ № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода» от "Дата", выданной ФИО2, согласно которой установлен диагноз - гематома на шеи, плече, ушиб мягких тканей лица (л.д. 24); акт судебно-медицинского обследования "Номер" от "Дата"., согласно которому у ФИО2 имелась гематома на шеи, плече, ссадина слева которые носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавливание, трение и могло образоваться "Дата", не причинив вреда здоровью (л.д. 22,23); поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и наличии события правонарушения. 

Наличие между потерпевшим и ФИО1 длительной конфликтной ситуации, не может являться причиной для оговора, поскольку потерпевшая немедленно обратилась в полицию по факту избиения, сообщил об этом сотрудникам полиции при опросе, в тот же день обратилась в травмпункт ГБУЗ НО «ГКБ № 7». Потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие у ФИО2 телесного повреждения подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, показания потерпевшей являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде первой инстанции, так и в содержании заявления и письменных объяснений. 

Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, объективно подтвержден представленными материалами. 

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными как судом первой инстанции, так судом апелляционной инстанции, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес телесное повреждение потерпевшей ФИО2, нанеся ей побои, чем причинил физическую боль.

Доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает, также как и соблюдение всех предусмотренных КоАП РФ требований при осуществлении производства по делу.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенное судебное постановление мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Объяснения ФИО1 не подтверждены какими-либо иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, объяснения ФИО2 согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе справкой ГБУЗ НО «ГКБ № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода» от "Дата", выданной ФИО2, согласно которой установлен диагноз - гематома на шеи, плече, ушиб мягких тканей лица и актом судебно-медицинского обследования "Номер" от "Дата"., согласно которому у ФИО2 имелась гематома на шеи, плече, ссадина слева которые носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавливание, трение и могло образоваться "Дата", не причинив вреда здоровью.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6-30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30. 9-30. 14 КоАП РФ.

Судья К. К. Косолапов