Дело № 2-22/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В., 

при секретаре Волкове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 323170 руб. 60 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6431 руб. 70 коп. 

Истец обосновал требования тем, что является правопреемником КБ «БНП Париба Восток», который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита № и предоставил ФИО1 кредит в размере 340000 руб., сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредита платы в размере 19,9 % годовых. Банк обязательства по Договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок кредит и плату за пользование кредитом не возвратил.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в ООО Коммерческий банк «Париба Восток» (Банк) с анкетой-заявлением о предоставлении целевого потребительского кредита, где указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита с процентами, сроками и размерами тарифов (л.д.18)

Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовал её и заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 340000 руб. со взиманием за пользование кредита платы в размере 19,9% годовых, на срок 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 12730 руб. 07 числа каждого месяца. В случае наличия просроченной задолженности на нее начисляются проценты в размере, равном размеру годовой процентной ставки по кредиту, то есть в размере 19,9% годовых (л.д.16-17).

Банк полностью исполнил обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, зачислив на счет Заемщика денежную сумму в размере 340000 руб., из которых 340000 руб. перечислено ИП ФИО4 в счет оплаты товара, приобретаемого Заемщиком (л.д.13-14,19).

Заемщик ФИО1 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.13-14).

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 323170 руб. 60 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 305159 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом – 9031 руб. 87 коп.; сумма процентов на просроченную часть основного долга – 8979 руб. 20 коп. (л.д.12). 

Из материалов дела следует, что «Сетелем Банк» ООО является правопреемником ООО КБ «Париба Восток» (л.д.39-57). 

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 323170 руб. 60 коп. законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуально кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6431 руб. 70 коп. которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 323170 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>