версия для печати

5-361/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, не женатого, работающего военнослужащим по контракту, уроженца с. .............., зарегистрированного по адресу:.............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2019 г. в 23 часа 50 минут в в .............., около .............. гражданин ФИО1 управляя автомобилем Лада 217230 г/н .............., допустил наезд на металлическую опору дорожного знака «Пешеходный переход», в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением от 12.02.2019 г. ИДПС ОГИБДД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого был установлен водитель транспортного средства Лада 217230 г/н ...............

После административного расследования зам. начальника по ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, материалы переданы в Минераловодский городской суд на рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не думал, что нужно вызывать сотрудников ДПС, решил на следующий день утром вернуться и поставить дорожный знак на место, но когда приехал, там уже работали дорожные службы. Пояснил, что готов полностью возместить органам местного самоуправления причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, просил вынести наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему. 

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен в его присутствии, рапортами сотрудников полиции ФИО4 ФИО2, ФИО5, объяснениями правонарушителя ФИО1, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2019 года, иными доказательствами по делу, которые согласуются друг с другом, ничем не опровергнуты, правонарушителем не оспорены. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершенное им правонарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, установлено, что нарушений не допущено.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, судья считает необходимым и целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание ФИО1 в виде, административного ареста сроком на 1 сутки, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20.02.2019г. с 16 часов 35 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. 

Судья – подпись

Копия верна: 

Судья –