Дело № 1-18/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 09 февраля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Радионовой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Ширнина А.Н., 

потерпевшей: А.О.А.

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.06.2016 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 12.01.2017 г. постановлением Красногорского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 20 октября 2016 года до 19 часов 21 октября 2016 года ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего А.О.А., а именно денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 12 часов 20 октября 2016 года до 19 часов 21 октября 2016 года, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 31 000 рублей, кошелек красно-черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым А.О.А. материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, иного источника доходов не имеет, подсобного хозяйства не ведет, на иждивении лиц не находиться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Ширнин А.Н., потерпевшая А.О.А. и защитник Б.В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: настоящее преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства администрацией Новиковского сельсовета и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.125, 132), Филиалом по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно (л.д.129-130). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при прохождении службы на территории Северного Кавказа, оказание посильной помощи престарелым бабушкам, состояние здоровья последних. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство органами предварительного расследования при описании преступного деяния ФИО1 не вменялось, какими-либо объективными данными не подтверждено.

Кроме того, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в период условного осуждения, так как ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств отягчающих наказание, указанного обстоятельства в указанной статье нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательно по правилам ст.70 УК РФ то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16.06.2016 г. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает, что подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16.06.2016 г. с 12 января 2017 года по 08 февраля 2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу нет.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 июня 2016 г. окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16.06.2016 г. с 12 января 2017 года по 08 февраля 2017 г. включительно. 

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина