Дело № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьев П.Г., при секретаре Лобаевой Ю.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер [ Номер ],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь [ Адрес ], с сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1100 рублей на указанный им [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 около 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал, перечислил [ ... ] денежные средства в сумме 1100 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, на сотовый телефон, принадлежащий неустановленному лицу, которым пользовался ФИО2, через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, направился к [ Адрес ], где около 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ], один сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство массой [ ... ], что является крупным размером, которое положил под резинку, надетых на нем трусов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 57 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2 в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства с учетом сведений, полученных от УУП ОП[ Номер ] [ ФИО 1] и матери подсудимого – [ ФИО 2], характеризуется удовлетворительно, проживает с [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что наличие у ФИО2 судимости по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.228 УК РФ к условному наказанию не образует рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества. 

Кроме того, учитывая, что тяжкое преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено им в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на основании требований ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания его под домашним арестом в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерной липкой ленты и полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]), оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - возвратить матери подсудимого ФИО2 – [ ФИО 2] в соответствии с ходатайством подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Г. Воробьев