к делу № 1-106\21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 02 июня 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф. 

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого адвоката Денисенко Е.Н.

потерпевшей С.В.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 в конце ноября 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор домовладения С.В., расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, находящийся во дворе домовладения, откуда тайно похитил бензопилу марки «ООО «Стройка» артикул 520878», стоимостью 1 408 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред, принес извинения, выплатил денежную компенсацию, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Денисенко Е.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали. 

Государственный обвинитель Воробьева О.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, так как для этого имеются предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, а также принес свои извинения, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым; в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «ООО Стройка» артикул № - оставить по принадлежности у потерпевшей С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

судья