Гр. дело № 2-14/2019.

Мотивированное 

решение

 составлено 29.01.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.04.2016, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома 

<

адрес>. 

Отсутствие заключённого собственниками помещений многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения не является основанием для неуплаты расходов по поставке коммунальных услуг, так как оплате подлежат фактически оказанные собственникам (нанимателям) услуги. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 08.10.2018 №** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 Е.С. гр.Г (доля в праве - 1/2 у каждого).

В результате невнесения платежей за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 в размере 283 686 руб. 23 коп.

Счет-квитанция с информацией о начисленных коммунальных услугах и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчику, который до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 в размере 283 686 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб. 86 коп. 

Определением по итогам предварительного судебного заседания от 17.12.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, *** (л.д. 57-60).

Определением об отложении судебного заседания от 16.01.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, *** (л.д. 96-98).

Истец - представитель филиала ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 109, 110).

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, с исковыми требованиями истца согласны, против их удовлетворения не возражают, что отмечено в расписке и телефонограмме (л.д. 105-109, 111).

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца и неявившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АТЭС» не признал в полном объёме, *** 

Выслушав ответчика ФИО1, принимая во внимание позиции ответчиков ФИО2 и ФИО3, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №**, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил N 354.

Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами N 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты. 

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила N 124).

Подпункт "а" пункта 30 Правил N 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил N 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил N 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 01.04.2016 ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в связи с наличием задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчётных периода, уведомило управляющую организацию ООО «Комплекс ЖКХ» об отказе с 01.05.2016 от исполнения договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, холодного водоснабжения, водоотведения (л.д. 11), тем самым, с учётом вышеперечисленных норм права, реализовало своё право на односторонний отказ от исполнения вышеуказанных договоров и с 01.05.2016 осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома 

<

адрес>.

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг в 

<

адрес> (с 01.05.2016), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя в соответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что филиал ООО «АТЭС» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также иные лица, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в силу прямого указания части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет место в том случае, если иное не установлено добровольным соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена законом на их законных представителей (родителей). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 08.10.2018 №**, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 16.10.2007 являются ответчик ФИО2 (***), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.Г, доля в праве у каждого – 1/2 (л.д. 8, 9-10, 47-48, 64-66). 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в данной квартире с 13.11.2007 по настоящее время. Приведённые обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) от 29.09.2018 №** и поквартирной карточкой, выданными паспортным столом филиала ООО «Комплекс ЖКХ» (л.д. 8, 77, 78). 

При таких обстоятельствах ФИО2, являясь собственником жилого помещения, несёт обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе и по внесению платы за коммунальные услуги.

Совместно с ФИО2 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают *** а также ФИО3, *** (дата регистрации – 22.09.2009) (л.д. 8). 

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм права, на ответчика ФИО2, как на собственника 1/2 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>, и *** собственника 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру гр.Г и зарегистрированных в жилом помещении *** возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по данной квартире.

*** 

Кроме того, судом установлено, что 28.05.2018 ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> ***, следовательно, являясь членом семьи собственников вышеуказанного жилого помещения, *** несёт солидарную с ФИО2 ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательства наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия члена семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в суд не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ответчики не выполняют обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, вследствие чего за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 по квартире образовалась задолженность в размере 283 686 руб. 23 коп. Указанное обстоятельство подтверждается Отчётом по начислениям и долгам, расчётами задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 12-14, 44, 45, 88).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным, сомнений не вызывает. Ответчики, в том числе ФИО1, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривали, доказательства оплаты суммы долга не представили. 

Счёт-извещение с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). Однако до настоящего времени добровольно задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период, в связи с чем по квартире образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков. 

Доводы ответчика ФИО1 *** суд находит ошибочными, противоречащими нормам права.

***

*** 

*** 

*** 

***

Таким образом, на ответчика ФИО1, ***., возложена обязанность по оплате *** коммунальных услуг. 

Довод ответчика ФИО1 ***., также не основан на законе по выше изложенным основаниям, и не освобождает ФИО1 от оплаты коммунальных услуг, ***. 

*** 

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 в размере 283 686 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

При этом, учитывая вышеприведённые обстоятельства дела, в пользу истца ООО «АТЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг *** – ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 в размере 57 137 руб. 25 коп. в равных долях; с ответчика ФИО2 – за период с 01.04.2016 по 28.05.2018 в размере 188 518 руб. 69 коп.; с ответчиков ФИО2 и ФИО3 – за период с 29.05.2018 по 30.09.2018 в размере 38 030 руб. 29 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, исчисленная, исходя из суммы иска – 283 686 руб. 23 коп., в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6036 руб. 86 коп., которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым судом требованиям, при этом с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в равных долях – в размере 1215 руб. 82 коп. (6036 руб. 86 коп. х 20,14%), с ответчика ФИО2 – в размере 4011 руб. 50 коп. (6036 руб. 86 коп. х 66, 45%), с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке – в размере 809 руб. 54 коп. (6036 руб. 86 коп. х 13,41 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.09.2018 в размере 57 137 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1215 руб. 82 коп., а всего 58 353 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 28.05.2018 в размере 188 518 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 руб. 50 коп., а всего 192 530 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать) руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29.05.2018 по 30.09.2018 в размере 38 030 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 руб. 54 коп., а всего 38 839 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева