Дело № 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 30 июля 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Татьяна Адисовна (

<

...>), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес> ранее не подвергавшегося к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 протокола 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, и приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, находясь в указанном патрульном автомобиле по требованию сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до окончания прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и окончания оформления в отношении него административных процессуальных документов, однако ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, применяя физическую силу неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, нецензурно выражался, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, при этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий ФИО1 выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер 

<

адрес>, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции административного материала, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил свою поведение, состоянием опьянения. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку трудоустроен и ему необходимо выходить на работу, неправильность своего поведения осознал, находясь под административным задержанием с 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Г.Г.О. и У.Н.Б. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществляли безопасность дорожного движения согласно графика, утвержденного начальника ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> при проверки документов водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный № ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции процессуальных документов, отталкивал их, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, на неоднократные замечания не реагировал. При этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий ФИО1 выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер 

<

адрес>, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей Г.Г.О. У.Н.Б. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, и приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, находясь в указанном патрульном автомобиле по требованию сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до окончания прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и окончания оформления в отношении него административных процессуальных документов, однако ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, применяя физическую силу, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, нецензурно выражался, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, при этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий ФИО1 выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер 

<

адрес>, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции административного материала, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, пояснениями Г.Г.О.., У.Н.Б. данными в судебном заседании по рассмотрению дела, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела (л.д.3-30, 34-47), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судья не усматривает, при этом в его действиях в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его социальное и семейное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

ОКТМО 75603000, № счета 40101810400000010801

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001, КОД КБК 18811690050056000140

УИН: 18810474180010003123

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. 

Адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 

<

...>

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия «верна»-Судья: