КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-001731-37 Дело №1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б., 

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, несудимого,

осужденного: 

1) 25.05.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

задерживавшегося в период с 20 по 22 ноября 2020 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 22.11.2020, 15.03.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.11.2020, около 15 ч, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления, - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (далее по тексту – наркотическое средство), которое относится к наркотическим средствам – производным N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,460 грамма, в значительном размере.

20.11.2020, около 15 ч, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «

<

...>», абонентский номер № мобильного оператора 

<

...>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышел на сайт по продаже наркотических средств «

<

...>», используя логин «

<

...>», и посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,460 г, в значительном размере.

После чего ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом перевел иному лицу денежные средства в сумме 1845 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство массой 0,460 г, в значительном размере.

Затем ФИО2 на принадлежащий ему телефон сотовой связи «

<

...>» получил на вышеуказанном сайте сообщение с указанием географических координат местонахождения тайника - закладки оплаченного им наркотического средства и фотографии данного места. 

20.11.2020, в период с 17:30 ч до 18:20 ч ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи поселка Чащино административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район города Нижний Тагил», достоверно зная о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, направился к месту тайника-закладки, где незаконно приобрел у иного лица – взял из тайника и положил в правый карман куртки, надетой на нём, незаконно купленное им наркотическое средство массой 0,460 г, в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 18:40 ч 20.11.2020, когда ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ГИБДД ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» в 700 м от 

<

адрес> административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район города Нижний Тагил». 

20.11.2020, в период с 20:20 ч до 20:40 ч, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 700 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с находящимся в нем синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,460 г, и тем самым выведен из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании №2433 от 21.11.2020, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списокI)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,460 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. 

Из заключения эксперта №4012 от 24.11.2020 следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,450 г. При производстве экспертизы часть вещества израсходована. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,460 г образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 г, но не достигает 1 г. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в реабилитационном центре – положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0100-21 от 16.02.2021 ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от синтетических наркотиков 1-2 стадии, активная зависимость, то есть страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО2 признан больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Отбывать наказание не свыше 4-х часов в день.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 20 по 22 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – PVP массой 0,44 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №374 от 26.11.2020), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.