Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием представителя истца Р.Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску М.А.В. к К.А.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

М.А.В. обратился в суд с иском к К.А.К. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей.

Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные суммы передавались ответчику в момент написания расписок. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат части долга на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается отметками в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Р.Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик К.А.К. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, телеграмма также возвращена с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, судом приняты все необходимые для надлежащего извещения ответчика. 

Представитель ответчика К.Д.Б. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик денежные средства по распискам не получал. Вместе с тем, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по условиям которого М.А.В. передал К.А.К. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей под 4% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается текстом расписок, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат части долга на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается отметками в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, заемные денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с К.А.К. в пользу М.А.В. денежные средства в размере 950000 рублей.

Взыскать с К.А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья