Дело № 1 - 225/2021 

УИД № 27RS0007-01-2020-007471-81

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 10 марта 2021 г. 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника : адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение 

(№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) ФИО, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. (дата) наказания в виде обязательных работ отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) от(дата)признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяние и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (дата) ФИО1 водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию не истек. 

ФИО1 осужден (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность дорожного движения (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), начав движение со двора (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). (дата) в 03 часа 10 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ отстранили его от управления автомобилем и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 согласился с предложением.

(дата) в 04 часа 06 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «(иные данные)» в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность, а именно 0,441 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Баранник Е.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: объяснения ФИО1 как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), наличие на иждивении (иные данные). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 110, л.д. 111). 

Из имеющейся в деле бытовой характеристики, исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. (л.д. 113). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению безопасности движения и эксплуатации транспорта по делу не имеется. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также судом не установлено, обстоятельств не назначения обязательного дополнительного наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, его поведения до совершения преступления и после, в том числе свидетельствующие о том, что после совершения преступления ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ и ст. 69 ч. 4 УК РФ и к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Наказание в виде 120 часов обязательных работ по указанному приговору ФИО1 отбыто, в связи с чем присоединению не подлежит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- (иные данные) хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : (иные данные) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева