Дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре Шелекето О.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ФИО1 (ранее ФИО2), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, осуществляла уход за нетрудоспособным лицом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФ (ГУ) РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата. При назначении компенсационной выплаты ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что осуществляет уход за ФИО5, не работает, не занимается предпринимательской деятельностью и обязалась сообщить в УПФ РФ в 

<

адрес> о трудоустройстве и наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. 

В подтверждение того, что ответчик не работает, ею была предоставлена трудовая книжка с последней записью об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе плановой инвентаризации пенсионных дел проведена проверка пенсионного дела № ФИО5, в результате проверки установлено, что ответчик осуществляет оплачиваемую работу в ООО «Радеж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Тамерлан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09. 2014 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем ответчик не сообщила в Управление Пенсионного фонда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по 

<

адрес> осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата без установленных законом оснований на общую сумму 54387 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 54387 рублей 10 копеек. 

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что в 2010 году она проживала в 

<

адрес> вместе с мужем ФИО6 и двумя детьми. Тогда она не работала. У её мужа была бабушка ФИО5, проживающая отдельно от них в 

<

адрес>. По просьбе ФИО3 и по просьбе мужа она согласилась оформиться «уходчиком» за бабушкой. Написала заявление в УПФ РФ в 

<

адрес>, в котором обязалась сообщить, если трудоустроиться. Компенсационные выплаты ФИО5 получала вместе с пенсией, которую приносил почтальон. Она никаких денег от ФИО5 не получала, даже не знала, какие сумму платили бабушке в качестве компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем развелись, она с детьми осталась проживать в их доме в 

<

адрес>, а осенью 2013 года переехала с детьми на постоянное место жительства в 

<

адрес>6, где проживает по настоящее время. В октябре 2013 года устроилась на работу продавцом в 

<

адрес>, сначала в ООО «Радеж», а с мая 2014 года в ООО Тамерлан в магазин «Покупочка», который находится в 

<

адрес>, где и работает по настоящее время. О том, что она оформлена «уходчиком» над ФИО5 в 

<

адрес> и о том, что надо было сообщить в Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, она забыла, так как за все это время никаких денег от ФИО3 не получала и с момента развода с бывшим мужем она ФИО3 на видела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению ответчицы ФИО1 (в то время ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ФИО5, достигшей 80 летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7, 13)

Из содержания заявления следует, что ФИО1 просила назначить ей выплату, как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае ее поступления на работу или занятия предпринимательской деятельностью, и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом УПФ РФ.

Аналогичное заявление было подано в УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 10-12)

На основании представленных истцом документов ФИО5 вместе с пенсией производилась ежемесячная компенсационная выплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в ООО «Радеж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Тамерлан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем ответчик не сообщила в Управление Пенсионного фонда. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по 

<

адрес> осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата на общую сумму 54387 рублей 10 копеек.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В исковом заявлении указано, что факт незаконного начисления и получения компенсационной выплаты установлен в результате плановой инвентаризации пенсионных дел, дат не указана.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек на момент подачи истцом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии вместе с компенсационной выплатой производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В связи с чем суд считает необходимым отказать во взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пропуском срока исковой давности.

Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения за пределами срока исковой давности также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела выплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику производилась к пенсии, назначенной ФИО5, проживающей в 

<

адрес>.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2014 года", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

На момент назначения выплат ответчик ФИО1 проживала в 

<

адрес>, пер. Разина 14.

Согласно свидетельства о расторжении брака ответчик расторгла брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72)

Согласно паспорта и домовой книги ответчик зарегистрирована по месту проживания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 73-75) 

Согласно данным трудовой книжки и справки ООО «Тамерлан» ответчик ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в обособленное подразделение ООО «Радеж» по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ переведена в обособленное подразделение ООО «Радеж» по адресу 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Тамерлан» в магазин № по адресу: 

<

адрес>, в котором работала по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. ( л.д. 66-71)

Таким образом, подтверждается постоянное проживание ответчика в 

<

адрес> с 2013 года. Согласно представленной ответчиком выписки по лицевому счету Сбербанка РФ компенсационные выплаты на её счет не поступали.

Доказательств передачи ФИО1 от ФИО5 денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата трудоустройства ответчика) не представлено, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и исходя из представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку лицом, которое получило компенсационные выплаты и распорядилось ими, являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 54387 рублей 10 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: