Дело № 5-225/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 08 мая 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

07 мая 2019 года в 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, устроил скандал, громко стучал по входной двери, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что проживает в квартире по ул. Строителей, №. 07 мая 2019 года около 23:00 часов к ней пришел ее бывший сожитель ФИО2, стал стучать в дверь, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Она просила его успокоиться, на что он не реагировал. Спустя какое-то время она решила его впустить в квартиру, чтобы он не шумел в подъезде. Он вошел и продолжил на нее кричать. Кто-то из соседей сообщил в полицию, после чего ФИО2 был доставлен в ОП «Горный» (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что работая на маршруте патрулирования от ДЧ ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в квартире шумят соседи в 23:40 ч. Проехав по данному адресу, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, он был задержан и доставлен в ОП «Горный» (л.д. 3);

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 4-5),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО2 в 02 часа 35 минут 08 мая 2019 года (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен» (л.д. 1).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 07 мая 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области устроил скандал, громко стучал по входной двери, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 на путь исправления не встает, к административной ответственности привлекается неоднократно, ранее назначенные штрафы не оплачивает. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 02 часов 35 минут 08 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.