Дело № 2-407-2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 19 сентября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дублий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9594 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявления от 06.03.2014 г. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек под 17,9 % годовых. В соответствии с п.3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на текущую дату у него возникла задолженность перед Банком по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «»Дублий» заключен договор цессии (уступки права требования) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности – ООО «Дублий». В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 9594 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно типовому заявлению от 06.03.2014 г. (л.д.12), ФИО1, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним Договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с п. 3 указанных Условий, ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты. С условиями и информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита, он ознакомлен до подписания заявления. 

В материалах дела (л.д.14) имеется дополнительное соглашение к кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного Договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное Соглашение подписано сторонами.

Согласно расчету задолженности по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору -ООО «Дублий» и возврате задолженности, а также Договор Цессии № № 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «»Дублий» (л.д.15-25,44), из которого следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о 23.07.2018 г. и свидетельства о государственной регистрации постановке на учет в налоговом органе (л.д.45-48), из которых следует, что ООО «Дублий» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налогом органе с 23 марта 2015 года.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 9594 рубля 14 копеек подтверждаются платежным поручением № 890 от 14.08.2018 г. (л.д.8).

Полномочия представителя истца ФИО2 на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждаются доверенностью № 05/09/2016 от 05 сентября 2016 года (л.д.49-50).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9594 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.