Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

г. Чернушка 

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мень О.А.

при секретарях судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 14 марта 2019 года избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 02 февраля 2019 года г. Чернушка Пермского края ФИО1, его сожительница Потерпевший №1 и брат сожительницы Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 01 часа 03 февраля 2019 года на кухне квартиры между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой 

<

ФИО>5 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, находясь в прихожей квартиры, ФИО1 взял с пола кирпич и, не менее 1 раза ударил им в область головы Потерпевший №1 справа, от чего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признал. 

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в судебном заседании следует, что около 23 часов 02 февраля 2019 года к нему в квартиру, в которой он проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 пришел родной брат его сожительницы Потерпевший №1, они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 стал говорить подсудимому какие-то угрозы по поводу его сожительницы, стал ему угрожать, что убьет. Потерпевший стал оскорблять его, называть обидными словами, стал прыгать на него, укусил его зубами за левую часть шеи, за живот. Тогда он стал выгонять потерпевшего из его квартиры словесно, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, выталкивал его из своей квартиры, в прихожей оба упали, когда он вставал с пола, то взял в левую руку один кирпич, после чего нанес один удар в верхнюю лобную часть головы потерпевшего, он сразу же обмяк, перестал стоять на ногах и упал на пол потерял сознание, через несколько минут пришел в себя, потерпевшего не трогал, только следил за ним, так как боялся ему навредить, через 15 минут приехали сотрудники скорой помощи, оказали первую помощь, и увезли потерпевшего в больницу, до автомашины он шел сам.

Подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал, что показания даны добровольно, без принуждения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами по делу, в том числе:

потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, показал суду, что со 2 на 3 февраля 2019 года Потерпевший №1 был в гостях у своей сестры и подсудимого, они выпивали, обстоятельств драки потерпевший не помнит, очнулся в больнице, со слов сестры знает, что он начал конфликт, в ходе которого подсудимый ударил его кирпичом по голове. Допускает, что именно он стал инициатором конфликта, поскольку в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания;

свидетель Потерпевший №1, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, показала суду, что ночью 3 февраля 2019 года увидела, что у подсудимого и потерпевшего в её отсутствие возник какой-то конфликт, в ходе чего при ней подсудимый удерживал потерпевшего за одежду в районе груди и выталкивал его в сторону прихожей квартиры, то есть к выходу из квартиры. Потерпевший в это время говорил что-то невнятно, так как был уже очень пьян. В прихожей мужчины стали бороться и упали на пол, на полку для обуви, которая состоит из кирпичей, на которых лежит фанера, поэтому в прихожей были разбросаны в беспорядке кирпичи, фанера и обувь. Подсудимый и потерпевший стали подниматься с пола на ноги, потерпевший упал на пол. Она увидела на волосистой части головы Потерпевший №1 чуть выше лба с правой стороны рану, откуда ручьем бежала кровь. Она вызвала скорую помощь, после отъезда которой, подсудимый ей рассказал, о том, что потерпевший стал драться, оскорблять подсудимого и он ударил потерпевшего кирпичом по голове. Свидетель Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания;

из показаний свидетеля 

<

ФИО>6 оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ночное время 03 февраля 2019 года около 01 часа ночи к ним пришла соседка из 

<

адрес>, которая просила вызвать скорую помощь для ее брата, у которого проломлена голова (т. 1 л.д. 138-140);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, о том, что подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать место в квартире, где он нанес удар кирпичом Потерпевший №1 в ночное время 03 февраля 2019 года и рассказать обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 согласился и указал ехать к дому по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал место в квартире, где между ним и потерпевшим Потерпевший №1 продолжился конфликт, в ходе чего они оба упали на самодельную полку для обуви, выполненную из строительных кирпичей. сверху которых лежала фанера, отчего данная полка сломалась. После чего подозреваемый ФИО1 указал на данную самодельную полку и пояснил, что все это произошло очень быстро, при этом, потерпевший Потерпевший №1 продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством. ФИО1 пояснил, что в то время, когда они оба после этого стали подниматься на ноги, то ФИО1 взял в руки один из кирпичей, которые в беспорядке лежали в прихожей вместе с обувью, и нанес данным кирпичом один удар по голове Потерпевший №1 чуть выше лба в волосистую часть головы с правой стороны. От его удара по голове Потерпевший №1 сразу же упал на пол и лежал полубоком на правом боку, а из раны на голове у него ручейком бежала кровь (л.д. 58-65);

рапортом от 3 февраля 2019 года, согласно которого поступило сообщение в приемное отделение ЦРБ доставлен Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы: 3 февраля 2019 года около 2 часов ударил по голове кирпичом сожитель сестры, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 5),

протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей от 3 февраля 2019 года, согласно которых осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в прихожей квартиры обнаружен и изъят строительный кирпич, выполненный из глины красного цвета, с повреждениями, а так же с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.10-11, 42);

извещением 42/47, согласно которого в ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» в 19 часов 3 февраля 2019 года поступил Потерпевший №1 на скорой помощи из дома. Предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>. Пациент контактен, госпитализирован в травмотологическое отделение. Обстоятельства получения травмы бывшая жена ударила кирпичом (л.д. 24);

заключением эксперта 

<

№> м/д от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого у Потерпевший №1, согласно предоставленных медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25 февраля 2019 года. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.36-39);

копией карты вызова скорой медицинской помощи согласно которой гр-ка ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь в 00 часов 46 минут на адресу: 

<

адрес>. Бригада скорой помощи прибыла на указанный адрес, где оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1. После чего в 01 час 38 минут Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение Чернушинская ЦРБ. Жалобы пациента: со слов пациента, на рану на голове, на кровотечение из неё. Самостоятельно упал, употреблял спиртные напитки (л.д.67);

копией карты вызова скорой медицинской помощи согласно которой в 17 часов 59 минут 3 февраля 2019 года на адрес: 

<

адрес> позвонил сосед, сказал, что человеку плохо, бригада скорой помощи прибыла на указанный адрес, откуда госпитализировала Потерпевший №1 в приемное отделение Чернушинская ЦРБ. Жалобы пациента: со слов пациента, головные боли. Со слов пациента, 2 февраля 2019 года его избил сожитель у сестры, вызывал скорую помощь, доставлялся в приемное отделение. Диагноз бригады скорой помощи: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома справа (л.д.68, 138), 

вещественным доказательством: строительным кирпичом, на которым имеются пятна бурого цвета (л.д. 42). 

Оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, 

<

ФИО>6 и другие письменные и вещественные доказательства, суд находит их логичными, не противоречивыми, законными, допустимыми и достаточными, подтверждающими обстоятельства о том, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, с применением предмета в качестве оружия.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на нанесение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Потерпевший №1, экспертным заключением 

<

№> м/д, которыми подтверждаются обстоятельства о том, что подсудимый имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, нанес потерпевшему один удар кирпичом, в жизненно важный орган, по голове слева, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Суд считает, что кирпич был использован подсудимым в качестве оружия, указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает, они так же объективно подтверждаются приобщенным в качестве вещественного доказательства – строительным кирпичом на котором имеются пятна бурого цвета. 

Оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии аффекта не имеется, поскольку во время совершения инкриминируемого деяния, а также в период, непосредственно предшествовавший ему, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный целенаправленный и завершенный характер. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Потерпевший №1.

На основании показаний подсудимого, и свидетеля Потерпевший №1, которые не оспаривает потерпевший Потерпевший №1, установлено, что потерпевший вел себя агрессивно, оскорблял подсудимого, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, кусался, выражал угрозу убийством. Суд признает эти действия потерпевшего, направленные против подсудимого, противоправными.

Подсудимый ФИО1 полностью осознавал опасность своих действий по нанесению потерпевшему удара кирпичом по голове, предвидел возможность и неизбежность наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью. Установленные судом в процессе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, носили целенаправленный характер, именно действия подсудимого привели к наступлению преступного результата, выразившегося в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

Виновность подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях и антитеррористической деятельности.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в быту, на работе и по месту службы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие по делу исключительной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и антитеррористической деятельности, исключительно положительные характеристики подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, и мнение потерпевшего, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания, оснований для назначения более сурового наказания и дополнительного наказания суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – строительный кирпич подлежит уничтожению.

На основании постановления следователя из средств федерального бюджета произведена плата услуг адвоката, в соответствии с ч. 2 ст. 132, 316 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения указанных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: строительный кирпич – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень