Дело № 1-36/2020 (1-330/2019)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> ФИО10

защитника – адвоката ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в августе 2018 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории одного из дачных массивов, расположенных на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), неопределенному кругу лиц из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхние части, в целях последующего сбыта полученного из них и готового для употребления измельченного высушенного вещества в качестве наркотического средства неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1 высушил и таким образом незаконно приобрел пригодное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в полимерном пакете, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 позвонила ранее знакомая Свидетель №1, которая изъявила желание о приобретении у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана). Действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительной договоренности встретился с Свидетель №1, напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак – № регион, ФИО1 сбыл за 1200 рублей Свидетель №1 бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу в высушенном состоянии 1,71 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и, количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №1002 от 01.10.2012 года, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1,71 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ОП № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 33 минуты, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Распорядиться денежными средствами в сумме 1 200 рублей, вырученными от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, после чего и данные денежные средства были изъяты сотрудниками УНК ОП № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, находящихся при ФИО1 вещей, произведенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем преступная деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

Он же, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на территории одного из дачных массивов, расположенных на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений и в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхние части, в целях последующего сбыта полученного из них и готового для употребления измельченного высушенного вещества в качестве наркотического средства. После чего ФИО1 высушил и таким образом незаконно приобрел пригодное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в полимерном пакете, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения мероприятий по незаконному обороту наркотиков, проводимых под контролем сотрудников УНК ОП №, ОП №, ОП № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу в высушенном состоянии 13,26 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

Сбыть наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу в высушенном состоянии 13,26 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес> и его преступная деятельность была пресечена, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ОП №, ОП №, ОП № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, так как приобретал наркотики для собственного потребления т не занимался распространением наркотиков. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что примерно в середине августа 2018 года, примерно в обеденное время суток, точная дата и время ему не известны, он находился в дачном массиве на территории 

<

адрес> (точное место он не помнит) увидел дикорастущее растение «конопля». Зная, что из вышеуказанного растения можно изготовить наркотическое средство «марихуана», и учитывая, что он периодически употребляет наркотическое средство – марихуана, у него, в целях личного потребления, путем курения, примерно в обеденное время середины августа, точная дата и время ему не известны, возник умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления и он нарвал верхние части растений, затем по приходу к себе домой высушил их и размельчил. Он стал хранить у себя дома по месту жительства: 

<

адрес>, наркотическое средство - марихуана. Хранил он данное наркотическое средство в пакете. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №1, которая догадывалась о том, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», так как ранее приходила к нему в гости, по адресу жительства и видела находящееся у него в квартире, наркотическое средство – марихуана. С Свидетель №1 он знаком на протяжении примерно семи лет. В ходе их с ней телефонного разговора Свидетель №1 своими намеками, дала ему понять, что желает приобрести один сверток с наркотическим средством- марихуана. После окончания телефонного разговора, он изъявил желание продать ей один сверток наркотического средства – марихуана. Таким образом, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время ему не известно, у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. Далее используя мерный спичечный коробок он отсыпал часть находящегося в пакете наркотического средства «марихуана» в бумажный лист и завернул его в сверток, после этого он положил данный сверток к себе в кошелек. Далее выйдя из дома, он сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион и направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> за продуктами. Затем через некоторое время они снова созвонились с Свидетель №1, в ходе их разговора они договорились о встрече напротив магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «а». Подъехав к данному магазину на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, он, чтобы продать сверток с наркотическим средством – марихуана Свидетель №1, положил его между двумя передними сиденьями своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время ему не известно, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села Свидетель №1. Далее она, увидев сверток наркотического средства марихуана, находящийся между двумя передними сиденьями, передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Увидев предложенные ему денежные средства, сумма его устроила, на что он отдал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством «марихуана», после чего последняя вышла из автомобиля, а он поехал к магазину по адресу: 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории незаконного оборота наркотиков. Затем сотрудник полиции пригласил двух ранее ему не известных мужчин и попросил его представиться, он представился, как ФИО1, сотрудник полиции пояснил ему, что это очевидцы и сейчас будет проведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

В ходе проведения его личного досмотра в принадлежащем ему кошельке была обнаружена сумма в размере 1200 рублей полученная им от Свидетель №1 за продажу ей свертка с наркотическим средством «марихуана», а также личные денежные средства в сумме 34 000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По окончании проведения его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписался он, очевидцы и сотрудник полиции.(т.1 л.д.66-70;175-180)

Несмотря на признание вины подсудимым в части совершения сбыта наркотического средства и непризнание подсудимым своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании о том, что она встречалась с ФИО1, так как у него приобрела наркотическое средство, «марихуана» после встречи с ФИО1 она была задержана сотрудниками полиции, была очень взволнована, когда давала показания в полиции, в связи с чем не помнит подробности.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею ранее в ходе предварительного следствия о том,что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту ее жительства и у нее появилось желание употребить данное наркотическое средство - марихуана. Для этого, примерно в обеденное время, точное время ей не известно, она позвонила своему знакомому ФИО1 на мобильный телефон. Она его знает на протяжении примерно семи лет. Познакомились они с ним через общих знакомых. Она знала о том, что у него имеется наркотическое средство «марихуана» так как примерно в середины августа, они с ФИО1 разговаривали между собой на тему наркотических средств, и она ему намекала на то, что она хочет употребить наркотическое средство. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время суток, точное время ей не известно, она позвонила ФИО1 и предложила с ним встретиться. Они договорились о встрече напротив магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО1 подъехал к данному магазину она села на переднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Сев в данный автомобиль она начала общаться с ФИО1 на различные бытовые темы. После этого она увидела, что между двумя передними сиденьями, находился газетный сверток, в котором как она сразу поняла, находится наркотическое средство – марихуана. Она это поняла, так как ранее намекала ФИО1 на то, что она хочет употребить наркотическое средство марихуана. Также она примерно знает, как выглядит данное наркотическое средство. Она спросила у ФИО1 о том, сколько стоит приобрести у него данный сверток, на что он ей ответил, что стоимость данного свертка составляет 1200 рублей. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, одной купюрой, достоинством в 1000 рублей и двумя купюрами, достоинством в 100 рублей, на что он отдал ей сверток с наркотическим средством «марихуана», который она положила к себе в находящуюся при ней сумку и вышла из автомобиля. Ранее она какие-либо наркотические средства у ФИО1 не приобретала. Так как она незаконно приобрела наркотическое средство, марихуана, она стала нервничать и оглядываться по сторонам. После этого ее задержали сотрудники полиции, которые подойдя к ней представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ей, что она задержана по подозрению в совершении преступления категории незаконного оборота наркотиков. Затем сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции № для проведения личного досмотра. Далее в кабинете № отдела полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, сотрудница полиции пригласила двух ранее ей неизвестных женщин и пояснила, что это очевидцы и попросила ее представиться, она представилась, как Свидетель №1, сотрудница полиции пояснила ей, что сейчас будет проведен ее личный досмотр и предложила ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что она ответила, что таковых не имеет и не хранит. Также сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности.

В ходе проведения ее личного досмотра в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя №, сверток в цветной бумаге с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, все изъятое было упаковано соответствующим образом в три отдельных полимерных пакета, горловины которых обмотаны нитями, на которые закреплены пояснительные бирки на которых расписались участвующие лица. На вопрос сотрудницы полиции «что это за сверток?» она ответила, что в данном свертке наркотическое средство «марихуана», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей у ФИО1 при встрече с ним в его автомобиле. По окончании проведения ее личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, очевидцы и сотрудница полиции. (т.1 л.д.51-54)

После оглашения свидетель подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании о том, что она была приглашена в качестве очевидца при личном досмотре женщины по приглашению сотрудника полиции, ей и второму очевидцу были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии осматривали женщину в отделе полиции 

<

адрес>, ей предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, но она отказалась, в ходе осмотре ее сумки был обнаружен сверток, с веществом растительного происхождения, все было изъято и упаковано, женщина пояснила, что данный сверток она приобрела у мужчины в машине за 1200 рублей, потом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время ему не известно, он находился на территории 

<

адрес>, а именно напротив 

<

адрес>. Там к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Последний попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое добровольное согласие и прошел совместно с сотрудником полиции к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции привел еще одного мужчину, которого также попросил поучаствовать при досмотре мужчины в качестве понятого, он представился ФИО7. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам личного досмотра права и обязанности, которые всем были ясны и понятны. В момент производства досмотра, досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет.

Далее в ходе проведения личного досмотра в принадлежащем ФИО1 кошельке была обнаружена денежная сумма в размере 1200 рублей, а также денежные средства в сумме 34 000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По окончании проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписался гражданин ФИО1, он, второй очевидец и сотрудник полиции. Изъятое было упаковано в три полимерных пакета горловины которых обмотаны нитями, на которые закреплены пояснительные бирки, на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сумма 1200 рублей получена последним от продажи наркотического средства марихуана девушке по имени ФИО5, 34000 рублей личные денежные средства, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что необходимо досмотреть принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - № регион. Перед производством личного досмотра данного автомобиля, сотрудник полиции снова разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 предоставить для осмотра место его жительства, на что он дал свое добровольное согласие и собственноручно об этом написал заявление о том, что он не возражает против осмотра места его жительства. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого сотрудники полиции, он, второй очевидец, ФИО1 проследовали к месту временного жительства последнего по адресу: 

<

адрес>.Перед производством осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, которые были всем разъяснены и понятны, после чего в ходе проведения осмотра квартиры в кухонной комнате на обеденном столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, на которую закреплена пояснительная бирка, на которой расписались все участвующие лица. Также на этом же столе был обнаружен мерный коробок, и лист бумаги которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д.119-122).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время ему не известно, он находился на территории ФИО3 

<

адрес>, а именно напротив 

<

адрес> армии в ФИО3 

<

адрес>. Там к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Последний попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое добровольное согласие и прошел совместно с сотрудником полиции к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции привел еще одного мужчину, которого также попросил поучаствовать при досмотре мужчины в качестве понятого, он представился Свидетель №3. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам личного досмотра права и обязанности, которые всем были ясны и понятны. В момент производства досмотра, досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра в принадлежащем ФИО1 кошельке была обнаружена денежная сумма в размере 1200 рублей, а также денежные средства в сумме 34 000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По окончании проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписался гражданин ФИО1, он, второй очевидец и сотрудник полиции. Изъятое было упаковано в три полимерных пакета горловины которых обмотаны нитями, на которые закреплены пояснительные бирки, на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сумма 1200 рублей получена последним от продажи наркотического средства марихуана девушке по имени ФИО5, 34000 рублей личные денежные средства, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что необходимо досмотреть принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - № регион. Перед производством личного досмотра данного автомобиля, сотрудник полиции снова разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д.123-126);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>, с целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки указанной оперативной информации На служебной машине он вместе с сотрудниками полиции проехали на 

<

адрес>. ФИО1 вышел из подъезда дома и на автомобиле «

<

данные изъяты>» проехал ТРК «

<

данные изъяты>», прошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>», потом проехал к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» к ФИО1 на переднее пассажирское сиденье села неизвестная им ранее женщина. Спустя несколько минут она вышла из машины.. В этот момент ими было принято решение задержать данную женщину, она была задержана и доставлена в ОП№ УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра были обнаружены телефон, банковская карта и сверток с веществом растительного происхождения, все было изъято и упаковано.. Также было принято решение задержать гражданина ФИО1, в ходе его личного досмотра были обнаружены денежные средства, в ходе досмотра по месту жительства ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения растительного происхождения. Все было упаковано и опечатано. Сотавлен протокол, в котором расписались все учсатвующие лица, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ОП№ УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили ОРМ «Наблюдение», поскольку поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств на территории Волгограда. Были задействованы две группы сотрудников, в ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 остановился на своем автомобиле около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в машину к нему села девушка, потом вышла из машины, ФИО1 поехал в сторону Землячки. Было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены денежные средства и телефон, все было упаковано и опечатано, составлен протокол, в автомобиле в ходе досмотра ничего обнаружено не было, ФИО1 признался, что сбыл наркотическое средство девушке. ФИО1 дал письменное согласия на осмотр его жилище, в ходе досмотра жилого помещения был обнаружен на кухне пакет с марихуаной, спичечный коробок, газета, все что было изъято в ходе досмотра было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОП№ УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, он принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» при проверке информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. В ОРМ принимали участие еще сотрудники полиции Свидетель №8, ФИО24, ФИО25, приглашены двое понятых наблюдали как ФИО1 передвигался на автомобиле «Нива», он остановился около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, к нему в автомобиль села девушка, потом вышла из автомобиля. Было принято решение о задержании девушки и ФИО1, одна группа сотрудников полиции задержали девушку, вторая-ФИО1. При проведении личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены денежные средства и сотовый телефон, в автомобиле ничего обнаружено не было. Лазарев дал письменное согласия на осмотр жилого помещения, где он проживал, в ходе проведения осмотра помещения был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им ранее в ходе предварительного следствия о том, что примерно в 13 часов 15 минут, он на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6, и Свидетель №8 (далее группа №), остановились напротив 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, так, чтобы им было видно прилегающую к дому территорию, а также вход в подъезд. Второй служебный автомобиль (далее группа №) в котором находился сотрудник полиции ФИО13 и отряд специального назначения «

<

данные изъяты>» припарковались с тыльной стороны 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес> и проследовал на парковку к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № регион. Сев в данный автомобиль ФИО1 проехал ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, группа № проследовала за ним. Выйдя из автомобиля, ФИО1 прошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время он вышел из ТРК «

<

данные изъяты>», сел к себе в автомобиль и проехал по адресу: 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Они же на двух служебных автомобилях проследовали за ним. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>», в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № регион, к ФИО1 на переднее пассажирское сиденье села неизвестная им ранее женщина. Спустя несколько минут она вышла из машины, после чего направилась по 

<

адрес> армии ФИО3 

<

адрес>, в сторону улицы ФИО3 

<

адрес>. В этот момент ими было принято решение задержать данную женщину, которая выйдя из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № регион, стала вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам. Также было принято решение задержать гражданина ФИО1 Далее сотрудниками группы № у 

<

адрес>, вышеуказанная женщина была задержана. Данная гражданка представилась как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

После чего Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес> для производства личного досмотра последней и для дачи объяснений. 

В присутствии двух очевидцев: Свидетель №11 и Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №9 произвела личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; 2) Банковская карта «

<

данные изъяты>»; 3) Сверток в цветной бумаге, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое было упаковано, в три полимерных пакета, горловины которых были обмотаны нитями, на которые были закреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Сотрудниками полиции находящимися в группе № было продолжено преследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № регион. У 

<

адрес> данный автомобиль остановился, из него вышел гражданин ФИО1, после чего последний был задержан. После чего в присутствии двух очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудник полиции Свидетель №8 произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; 2) Денежные средства в сумме тысяча двести рублей; 3) Денежные средства в сумме тридцать четыре тысячи рублей. Изъятое было упаковано, в три полимерных пакета, горловины которых были обмотаны нитями, на которые были закреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем, в присутствии двух очевидцев, сотрудник полиции Свидетель №6 произвел досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № регион, в ходе которого чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего наблюдение было прекращено.После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес> для дачи объяснений. Находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, ФИО1, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался в совершении сбыта наркотических средств, о чем ФИО1 добровольно была написана явка с повинной, в которой он признался в совершении данного преступления.(т.1 л.д.231-235).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП№ УМВД ФИО8 по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки имеющейся оперативной информации им, с участием сотрудников полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 проехал ТРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, группа № проследовала за ним. Выйдя из автомобиля, ФИО1 прошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время он вышел из ТРК «

<

данные изъяты>», сел к себе в автомобиль и проехал по адресу: 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Они же на двух служебных автомобилях проследовали за ним. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>», в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», к ФИО1 на переднее пассажирское сиденье села неизвестная им ранее женщина. Спустя несколько минут она вышла из машины, в этот момент ими было принято решение задержать данную женщину. Также было принято решение задержать гражданина ФИО1 ФИО2 была доставлена в отдел полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес> для производства личного досмотра последней и для дачи объяснений. В присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвела личный досмотр, в ходе которого у женщины был изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Он производил задержание и личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъятысотовый телефон и денежные средства. По факту обнаруженного был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ничего обнаружено не было, в ходе осмотра места жительства ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра вчсе было упаковано и опечатано, составлены протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенной в судебном заседании о том, что она является сотрудником полиции и производила личный досмотр ФИО15 после ее задержания в отделе полиции № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>. в ходе досмотра у нее в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон, банковская карта и сверток с веществом растительного происхождения, все что было обнаружено в ходе досмотра было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенной в судебном заседании о том. что она была приглашены в качестве очевидца в отдел полиции, где в ее присутствии и присутствии второго очевидца сотрудником полиции была досмотрена женщина, в ходе ее личного досмотра у последней была изъята банковская карта, сотовый телефон и сверток с веществом растительного происхождения, после досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась, а также все лица участвующие в досмотре.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно :

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП №, ОП №, ОП№, Управления МВД ФИО8 по 

<

адрес>, совместно с ОСН «

<

данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за сбыт одного свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета по цене 1200 рублей у 

<

адрес> армии гражданке Свидетель №1, проживающей: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Согласно данного рапорта в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.(т.1 л.д.4);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО-4 СУ Управления МВД ФИО8 по 

<

адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8-9);

Актом оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ОП № Управления МВД РФ по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который, осуществляет, сбыт наркотических средств растительного происхождения неустановленному кругу лиц по цене 1200 рублей за один сверток и передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона. Далее, примерно в 13 часов 15 минут, ст. о/у Свидетель №8 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с о/у Свидетель №6, ст. о/у Свидетель №10, (далее группа №), остановились напротив 

<

адрес> так, чтобы нам было видно прилегающую к дому территорию, а также вход в подъезд. Второй служебный автомобиль (далее группа №) с о/у Свидетель №5 и сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» припарковалась с тыльной стороны 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут гражданин ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес> и проследовал на парковку к автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион. Сев в данный автомобиль ФИО1 проехал ТРЦ «

<

данные изъяты>», группа № проследовала за ним. Выйдя из автомобиля ФИО1 прошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время он вышел из ТРЦ «

<

данные изъяты>», сел к себе в автомобиль и проехал по адресу: 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Мы же на двух служебных автомобилях проследовали за ним. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>» в автомобиль к ФИО1 на переднее пассажирское сиденье села неизвестная нам ранее женщина. Спустя несколько минут она вышла из машины, которая направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В этот момент нами было принято решение задержать данную женщину, которая выйдя из автомобиля стала вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам. Также было принято решение задержать гражданина ФИО1 Далее сотрудниками группы № у 

<

адрес> армии вышеуказанная женщина была задержана. Данная гражданка представилась как как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная: 

<

адрес>, проживающая 

<

адрес>. Сотрудниками полиции находящимися в группе № было продолжено преследование автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №. У 

<

адрес> данный автомобиль остановился, из него вышел гражданин ФИО1, после чего последний был задержан, в связи с чем наблюдение было прекращено(т.1 л.д.44-45);

Протоколом личного досмотра ФИО1 с участием очевидцев, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в находящимся при нем клатче, с первого отделения изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, со второго отделения указанного клатча изъяты денежные средства в сумме 34 000 рублей, также в данном клатче был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 1 200 рублей были получены им от Свидетель №1 за сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).(т.1 л.д. 11-15);

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 с участием очевидцев, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней в находящейся при ней сумке, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI –№, №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №, бумажный сверток внутри которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. По факту изъятого, Свидетель №1 пояснила, что бумажный сверток внутри которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения был получен ею у ФИО1 за 1 200 рублей.(т.1 л.д. 19-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием очевидцев, в ходе которого был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого со стола был изъят обнаруженный целлофановый прозрачный пакет, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, лист бумаги с иллюстрациями магазина «

<

данные изъяты>», часть спичечного коробка. (т.1 л.д. 23-26);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении им незаконного сбыта наркотического средства.(т.1 л.д. 48-50);

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из сумки, в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 10 грамма вещества от объекта в высушенном состоянии. (т.1 л.д.40-42);

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из сумки, в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,61 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 10 грамма вещества от объекта в высушенном состоянии.(т.1 л.д.110-113);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,26 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 10 грамма вещества от объекта в высушенном состоянии.(т.1 л.д.36-38);

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,16 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 10 грамма вещества от объекта в высушенном состоянии.(т.1 л.д.101-104);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 : 1) Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; 2) Банковская карта «

<

данные изъяты>» №, владельцем которой значится Tatiana Kharkovskaya, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 : 1) Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом; 2) 5-ть денежных купюр, достоинством в 5000 рублей с серийными номерами – №; денежная купюра, достоинством в 2000 рублей, с серийным номером – №, 7-ми денежных купюр, достоинством в 1000 рублей, с серийными номерами – №, 3) Денежная купюра, достоинством в 1000 рублей с серийным номером – №, две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, с серийными номерами – л Б 4818369, к К 2088848, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 1) Лист цветной газеты, внутренняя часть спичечного коробка.(т.1 л.д.127-134);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств изъятые: 1) полимерный пакет, внутри которого имеется бумажный сверток цветной газеты. В бумажном свертке цветной газеты, сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества – 1,51 грамма. Данное вещество, согласно заключению эксперта №-н является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.200-204); 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном около магазина «

<

данные изъяты>»по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис), продав за 1200 рублей, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на территории одного из дачных массивов, расположенных на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений и в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхние части, в целях последующего сбыта полученного из них и готового для употребления измельченного высушенного вещества в качестве наркотического средства. После чего ФИО1 высушил и таким образом незаконно приобрел пригодное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в полимерном пакете, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения мероприятий по незаконному обороту наркотиков, проводимых под контролем сотрудников УНК ОП №, ОП №, ОП № УМВД ФИО8 по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу в высушенном состоянии 13,26 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и вышеперечисленными письменными доказательствами по делу. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО1 могущих явится причиной для оговора последнего судом не установлено. 

При этом суд не может принять в качестве доказательства показания подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженное в ходе досмотра жилого помещения наркотическое вещество он приобрел для личного потребления суд считает необоснованными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она именно у ФИО1 приобрела сверток с наркотическим средством марихуана по предварительной договоренности, при этом в ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что знала, что у ФИО1 имеется наркотическое средство марихуана, в связи с чем именно к нему и обратилась с просьбой продать ей наркотическое средство, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, Свидетель №8, ФИО26 о том, что в ходе проводимого оперативного мероприятия «наблюдение» были задержаны Свидетель №1 и ФИО1 в ходе личного досмотра у Свидетель №1 изъяли сверток с веществом серо-зеленого цвета, в ходе осмотра жилого помещения, где жил ФИО1 пакет с наркотическим средством марихуаной, при этом показания свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами содержащимися в материалах дела, в том числе документами, составленными с ходе подготовки и проведения ОРМ «Наблюдение». В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации. Судом также не установлено и стороной защиты не представлено каких-либо объективных оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения. Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством марихуаной, а при осмотре жилого помещения ФИО1 был обнаружен еще пакет с наркотическим веществом-марихуаной, количество наркотического средства указывает также на наличие преступного умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуану). Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, следует, что наркотическое средство- каннабис (марихуана) сбытое им Свидетель №1 за 1200 рублей, отсыпано им из общей массы, находящегося в пакете указанного наркотического средства, хранившегося по месту его проживания. Таким образом, факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства- каннабис (марихуана) общей массой 13,26 гр. Объективно установлен из приведенных выше доказательств, поскольку наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 и наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра квартиры, являвшейся жилищем ФИО1 имеют общий источник происхождения растительного сырья, используемого для их изготовления. 

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого ФИО1 как способ защиты от предъявленного ему обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью проверки информации о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанного мероприятия. При этом, фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны оперативных сотрудников установлено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей обвинения свидетельствуют о наличии у ФИО1 преступного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1, преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) лет 

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1. -заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 35200 рублей - конфисковать в доход государства, наркотическое средство-марихуана, лист цветной бумаги, сотовый телефон «

<

данные изъяты>»- уничтожить, банковскую карту, сотовый телефон «

<

данные изъяты>»--вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате.

Судья О.А. Благова