Дело № (2017 г.);

Поступило в суд № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалдиной 

<

данные изъяты> к Парщенкову 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истица указала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор на услуги, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик взял на себя обязательство установить 5 оконных блоков из ПВХ в течении 30 дней с момента оплаты в размере 50% от стоимости услуг. 

Стоимость услуги согласно п. 2.1. договора составляет 54000 рублей. Ею было уплачено 30000 рублей, о чем имеется запись в договоре. Несмотря на указанный в договоре срок, неоднократные звонки с её стороны ответчику с требованием об исполнении договора или возврате денежной суммы, претензии которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не исполнил обязательства по договору. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков выполнения работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срои определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цени выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Ответчик обязался выполнить услугу до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил ее на момент обращения в суд, т.е. просрочил исполнение обязательства на дней. Следовательно размер пени: 54000:100*3*275=445500 рублей, размер пени она уменьшает добровольно до 54000 рублей. Считает, что ей причинен моральный вред в размере 50000 рублей, поскольку она больше года тратила время на общение с ответчиком, заявляя ему требование об исполнении договора, но он больше года игнорировал её требования, пользуясь её денежными средствами. Она желала жить в более комфортных условиях, но в течении года не могла реализовать свое желании по вине ответчика. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальною предприниматель, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица на основании ст. ст. 13,15, 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор, заключенный с Парщенковым Ю.И. установку 5 оконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Парщенкова Ю.И. оплаченную предоплату в размере 30000 рублей, пени в размере 54000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истица Шабалдина Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что 30000 рублей предоплаты она передала Парщенкову сразу при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись в договоре. До настоящего времени окна не изготовлены и не вставлены в её дом, ответчик скрывается от неё. 

Ответчик Парщенков Ю.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из договора на услуги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП Парщенков Ю.И. и Шабалдина Л.Х. заключили договор, в соответствии с которым Парщенков обязался выполнить работу по изготовлению и установке изделия в течении 30 рабочих дней с момента оплаты (п. 3.1.1), оплата производится на начало работы - 50 %, оставшаяся сумма после подписания акта выполненных работ, общая стоимостью услуг по договору составляет 54000 рублей, предоплата 30000 рублей уплачена (п. 2.1, п. 2.2), сроки исполнения могут быть увеличены если произойдет нарушение теплоснабжения, электроснабжения, пожар в производственном помещении, по погодным условиям – дождь, сильный ветер, буря. ( п.4.3, 4.4) (л.д. 4-6);

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шабалдина Л.Х. предлагает ИП Парщенкову Ю.И. в десятидневный срок расторгнуть договор и вернуть внесенную ей предоплату в размере 30000 рублей с связи с нарушением сроков по договору. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом согласно условий договора изготовление и установка изделия должны быть выполнены в течении 30 рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ч.1, 5 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ (срок просрочки указанный в иске) следует определить размер неустойки 445500 рублей.

Поскольку размер неустойки не может превышать общую стоимость услуги, исковые требования о взыскании неустойки в размере 54000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Каких либо обстоятельств действий непреодолимой силы которые могли бы повлиять на сроки выполнения работ по договору по делу не установлено. 

Далее в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в нарушение сроков выполнения работ, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом требования разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела, в размере 3000 рублей, что полагает соразмерным и разумным.

Далее в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 31 ч. 1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о возврате предварительной оплаты за услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", определив его размер: 30000 + 54000 +3000\2 = 43500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета по ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -194, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично:

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3;

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> оплату по договору в 30000 рублей, неустойку в размере 54000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере: 43500 рублей, всего: 130500 рублей;

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. 

Ответчиком ФИО4 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Судья: С.П. Довыденко