Дело № 5-97/2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000445-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 5 декабря 2023 года 

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В районе дома № 30 ул. Кирова в г. Сорске на прилегающей территории, возле автобусной остановки и павильона быстрого питания «Лаваш и Мясо» обнаружено транспортное средство, причастное к ДТП и его водитель, ФИО6 Подойдя к вышеуказанному автомобилю, представившись водителю и предъявив ему служебное удостоверение сотрудника полиции, ФИО6 высказано требование о необходимости занять место в служебном автомобиле полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, в рамках проверки сообщения о ДТП, поскольку имелись основания полагать, что ФИО6, управлял ТС в состоянии опьянения, т.к. от ФИО6 исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись нарушения координации движения, а его поведение при общении с сотрудниками полиции не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО6 отказался занять место в служебном автомобиле полиции, на что ФИО6 ответил отказом, после чего, ФИО6 предпринял попытку скрыться, побежав от сотрудников полиции в противоположную сторону. Тем самым, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Так как ФИО6, отказавшись занять место в служебном автомобиле полиции, предпринял попытку скрыться, побежал от дома № 30 по ул. Кирова в сторону дома № 32 по ул. Кирова, однако, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, и при отсутствии достаточного освещения, споткнулся и упал на землю. После чего ФИО6 был достелена в ОВД, расположенный по адресу 

<

...>, для дельнейшего разбирательства. После проведения процедуры личного досмотра ФИО6, при следовании в комнату для административно задержанных лиц, ФИО6, будучи в состоянии сильного эмоционального возбуждения, внезапно стал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции, при этом, умышленно причинил себе телесные повреждения в виде рассечения мягких тканей, самостоятельно ударившись головой, а именно, волосистой частью лба, о стену при входе в комнату для содержания административно задержанных лиц.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

-протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3); 

-рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 4-6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);

-протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 22);

-протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д 23);

-протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д 24);

-протоколом задержания от 03.12.2023 в 18 часов 35 мин. задержан ФИО6 так как оказал неповиновение сотруднику полиции. (л.д. 32)

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО7 следует, что 03.12.2023. в 18 час. 05 мин. поступило сообщение от ФИО8, том, что по адресу 

<

...> произошло ДТП без пострадавших. (л.д. 7) 

Объяснениями ФИО6, который пояснил, что 03.12.2023 распивал спиртные напитки с друзьями, во время распития друзья попросили свозить их в магазин. (л.д. 11)

Объяснениями ФИО2, которая пояснила, что находясь дома по адресу ул. Кирова, д. 30 услышала звук сигнализации, сработавшей на автомобиле принадлежащей её матери, выйдя на улицу, она обнаружила повреждения на автомобиле. В этот момент к ней подошла девушка и сообщила, что видела как в автомобиль принадлежащей её матери врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, о произошедшем ДТП она сообщила в полицию (л.д. 12)

Объяснениями ФИО3, которая пояснила, что 03.12.2023 находилась районе дома №30 по ул. Кирова, когда произошло ДТП. (л.д. 13)

Объяснениями ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что находились 03.12.2023 в районе дома № 32 по ул. Кирова и увидели как автомобиль марки 

<

данные изъяты> начал движение задним ходом и совершил наезд на стоящий позади автомобиль серебристого цвета, который был припаркован с торца дома №32 по ул. Кирова, после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> отъехал в сторону магазина «Хороший». (л.д. 14, 15)

Таким образом, ФИО6 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст. 12, ст. 13 ФЗ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал, исполнению им служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина