Уголовное дело № 1-196/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимой ФИО1,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года О сообщил ФИО1, что утерял свой сотовый телефон «Huawei Y9s». ФИО1 предложила О обратиться с заявлением в полицию, но последний отказался и предложил ФИО1 самой обратиться в полицию, а в случае установления местонахождения телефона, забрать его себе. В это время у ФИО1, достоверно знавшей, что О потерял телефон, и предполагавшей, что в случае установления местонахождения телефона полицией, она сможет забрать его себе, сложился прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении кражи указанного выше телефона. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, находясь в здании МО МВД России «Северобайкальский» в 

<

адрес> будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимая, что сообщенные ею сведения о преступлении не соответствуют действительности, написала собственноручно и передала письменное заявление помощнику оперативного дежурного полиции о принятии мер к неустановленным лицам по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ года сотового телефона «HUAWEI Y9s», стоимостью 13 999 рублей, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Письменное заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Северобайкальский». В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1, факт хищения указанного выше сотового телефона не подтвердился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила такое ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление ФИО1 в отдел полиции, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Ю.С. Денисов