№2-64/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 02 июля 2020 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 57 358 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1920 руб. 77 коп. Мотивируя исковые требования тем, что 07 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 84 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых, с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 03 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 20 февраля 2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 25 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 57 358 руб. 87 коп., в том числе:

- 48 446 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 

- 8089 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 

- 521 руб. 13 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 

- 301 руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № года от 07 сентября 2016, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1920 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2016 года истец ПАО Сбербанк и ответчик С.Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен кредит в размере 84 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 07 сентября 2016 года по состоянию на 25 марта 2020 года. 

На основании ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

02 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №32 Усть-Майского района РС(Я) на основании заявления взыскателя Сбербанка вынесен судебный приказ о взыскании с должника С.Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 55 256 руб. 33 коп. за период с 08 июля 2019 года по 09 января 2020 года и уплаченной государственной пошлины в размере 928 руб. 84 коп., всего на сумму 56 185 руб. 17 коп. Определением мирового судьи от 20 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на 25 марта 2020 года размер задолженности составил 57 358 руб. 87 коп., в том числе:

- 48 446 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 

- 8089 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 

- 521 руб. 13 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 

- 301 руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

При этом судом проверен представленный истцом в материалах дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом и требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст.88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1920 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 20 января 2020 года на сумму 928 руб. 84 коп. и № от 20 апреля 2020 года на сумму 991 руб. 93 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с С.Н.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с С.Н.В., 

<

данные изъяты> 

задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2016 года, за период с 17 июня 2019 года по 25 марта 2020 года, в общем размере 57 358 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе:

- 48 446 (сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 

- 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 57 копеек – просроченные проценты, 

- 521 (пятьсот двадцать один) рубль 13 копеек – неустойку за просроченный основной долг, 

- 301 (триста один) рубль 35 копеек – неустойку за просроченные проценты. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с С.Н.В., 

<

данные изъяты> 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

Председательствующий К.А. Семенов