Дело № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дюсембаева А.А., 

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 108000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 7206 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 13 копеек. 

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей с обязательством заемщика вернуть сумму займа до ДАТА и ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 %. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5639 рублей 57 копеек за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1305 рублей 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей. По вышеуказанному решению суда сумма долга ответчиком полностью не погашена, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты по договору займа, размер которых за период с ДАТА по ДАТА (36 месяцев) составляет 108 000 рублей из расчета 30000 рублей х 10% х 36 мес. Истец считает, что поскольку ответчик незаконно пользуется его денежными средствами в сумме 30000 рублей, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, приводя расчет данных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 7206 рублей 49 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 20). 

Судом по указанному адресу направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестки на судебные заседания ДАТА, ДАТА, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые корреспонденции с извещением на судебные заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом (дважды не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим. 

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из данных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга - прекращенным.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1200 рублей за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5639 рублей 57 копеек за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей (л.д. 22). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие правоотношений займа между ФИО1 и ФИО2 установлено решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу.

Из искового заявления, сведений начальника Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области следует, что долг по исполнительному производству ответчиком не выплачен. 

Так, в соответствии с ответом начальника Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области от ДАТА на судебный запрос на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения задолженность в размере 40 144 рублей 76 копеек в пользу взыскателя ФИО1 Взыскания по данному исполнительному производству не производились, исполнительное производство окончено ДАТА в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ФИО1, что подтверждается представленными постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДАТА и об окончании исполнительного производства от ДАТА (л.д. 28-31).

Соответственно заявление истца ФИО1 о не возврате ему до настоящего времени должником ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на не погашенную часть основного долга из расчета 10 % от суммы займа 30 000 рублей х 36 месяцев за заявленный истцом период, что составляет сумму 108 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году - 366 дней, в 2017 году - 365 дней, в 2018 году - 365 дней, в 2019 году - 365 дней.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму долга за период с ДАТА по ДАТА является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из приведенного истцом в исковом заявлении расчета, который судом проверен и признается правильным.

Согласно данному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА на сумму долга 30000 рублей, составляет 7 206 рублей 49 копеек: 

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 100 % : 366 х 12 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 98 руб. 36 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 10 % : 365 х 85 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 698 руб. 63 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 9,75 % : 365 х 36 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 288 руб. 49 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 9,25 % : 365 х 48 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 364 руб. 93 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 9 % : 365 х 91 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 673,15 руб. 32 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 8,50 % : 365 х 42 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 293 руб. 42 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 8,25 % : 365 х 49 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 332 руб. 26 коп;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,75 % : 365 х 56 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 356 руб. 71 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,50 % : 365 х 42 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 258 руб. 90 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,25 % : 365 х 175 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 1042 руб. 81 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,50 % : 365 х 91 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 560 руб. 96 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,75 % : 365 х 182 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 1159 руб. 32 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,50 % : 365 х 42 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 258 руб. 90 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7,25 % : 365 х 42 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 250 руб. 27 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 7 % : 365 х 49 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 281 руб. 92 коп.;

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 6,50 % : 365 х 49 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 261 руб. 78 коп.

30000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 6,25 % : 365 х 5 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 25 руб. 68 коп.

98,36+698,63+288,49+364,93+673,15+293,42+332,26+356,71+258,90+1042,81+560,96+1159,32+258,90+250,27+281,92+261,78+25,68 = 7206,49.

Исходя из указанного выше расчета, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 206 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг в размере 2000 рублей подтверждается представленной распиской ФИО3 о получении денежных средств за оказание юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 13). С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема выполненной представителями истца работы (составление иска), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате почтовых расходов в сумме 297 рублей 54 копейки (л.д. 6) по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, поскольку они являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО1, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3504 рубля 13 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные договором займа от 16 декабря 2013 года, за период с 20 декабря 2016 года по 20 декабря 2019 года в размере 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 7206 рублей 49 копеек, судебные расходы за составление искового заявления 500 рублей, почтовые расходы в размере 297 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года. 

Решение не вступило в законную силу