ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 сентября 2018 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №031631 от 21.09.2018 года, представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО2 действующего на основании доверенности №84 от 01.02.2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых детей, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, в целях реализации возникшего у него в январе 2014 года преступного умысла, направленного на незаконное получение трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральными законами от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", находясь в с.Кульзеб Кизилюртовского района РД, обратился к ФИО3 и неустановленному лицу по имени Гитиномагомед, которые по его просьбе изготовили и передали последнему заведомо подложные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО1 в открытом акционерном обществе «ДАГФОС» (далее - ОАО «ДАГФОС») в период с 28.04.1974 года по 15.10.1992 год, а именно справки ОАО «ДАГФОС»: №70 от 15.04.2010; №71 от 15.04.2010; №72 от 15.04.2010; №73 от 15.04.2010; №74 от 15.04.2010; №75 от 15.04.2010; № 04-80 от 23.06.2011; № 04-81 от 23.06.2011, а также трудовую книжку.

04 февраля 2014 года, указанные заведомо подложные документы ФИО1 представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергокалинском районе Республики Дагестан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ФИО1 с 04.02.2014 года была назначена трудовая пенсия по старости.

Далее, ФИО1 в период с 04.02.2014 года по 01.04.2018 года осуществлены выплаты в размере 499 872,56 рублей, которые составляют крупный размер, зачисляемые на его счет №, открытый в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, которыми он, сняв с использованием банковской карты № в банкоматах, расположенных в г.Кизилюрт РД, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает, в содеянном он раскаивается, обвинение ему понятно и с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает. 

Вина подсудимого в совершении, преступления по ч.3 ст.159.2 УКК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ГУ ОПФР по РД также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом поддержал гражданский иск, и просил взыскать с подсудимого сумму нанесенного Пенсионному фонду ущерба. 

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, по квалифицирующему признаку в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту своего жительство, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, а также применения ч.1 ст.64, ст.72.1 и ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеются. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает его назначение необходимым. Что касается другого дополнительного наказания в виде ограничении свободы, суд считает его назначение нецелесообразным. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и на условия его жизни и семьи.

Судом установлено, что действиями ФИО1 ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по РД причинен ущерб в размере 499872,56 рублей, на эту же сумму представителем потерпевшего (гражданского ситца) заявлен гражданский иск. 

Учитывая, что подсудимый (гражданский ответчик) признал иск, суд считает, необходимым удовлетворить исковое требование представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 499872,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно в дни установленные Кизилюртовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца) ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по РД сумму ущерба в размере 499872 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 56 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № и банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя KHALIT по вступлению настоящего приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда З.А. Дарбишухумаев