Дело № 1—213/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Юсупова И.В.

защитника Зубакиной А.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, и проживающего по адресу адрес, имеющего общее среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата, которому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 00 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имея при себе обладающий колюще-режущими свойствами кухонный нож, который удерживал в правой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки справа Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ... м/д от дата, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с образованием правостороннего малого гемопневмоторакса, постгеморрагической анемии тяжелой степени это повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: адрес, совместно с Свидетель №2 дата года рождения. С Свидетель №2 они совместно проживают с 2018 года. дата около 09.00 часов он ушел на работу. Свидетель №2, оставалась дома, когда он уходил. Работал он до 12.00 часов. После работы он пошел к своей сестре ФИО2, которая проживает по адресу адрес в адрес. Когда пришел к ФИО2, то увидел, что у них в гостях находятся ФИО3, ФИО4, Рустам фамилию его не знает. Они все распивали спиртное. Он остался у них в гостях, стал с ними распивать спиртное. У К-вых он находился примерно до 00:17 часов дата. Время запомнил, так как уходя, посмотрел на часы. У К-вых он выпил примерно 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, пока был в гостях Свидетель №2 не звонил, она ему так же не звонила. Домой он пришел около 00.30 часов дата. В дом зайти не смог, так как входные двери в дом и на веранду были закрыты изнутри. Он через вентиляционное отверстие, которое расположено во дворе дома, прошел в подпол дома, перед этим он снял камуфлированную куртку и положил её на дрова, в ограде. Открыв крышку подполья, он пошел в дом, а именно в прихожую. В доме - 2 комнаты, кухня и прихожая. Находясь в прихожей, он увидел, что в большой комнате работает телевизор. Он прошел в данную комнату и увидел, что на диване стоящем с левой стороны от входа спит Свидетель №2, рядом с ней на диване спит Потерпевший №1, возле дивана был расстелен матрас, на котором спала Т., фамилию не знает и А. фамилию так же не знает. Потерпевший №1 он знает с детства, отношения приятельские. Свидетель №2 и Потерпевший №1, спали под одеялом, Свидетель №2 у стены, Потерпевший №1 с краю на правом боку лицом к телевизору. Он сдернул с них одеяло и увидел, что на Свидетель №2 надето только нижнее белье - плавки и бюстгальтер, а на Потерпевший №1 только трусы. Он понял, что Свидетель №2 изменяет ему с Потерпевший №1 Примерно два месяца назад он уже изобличал Свидетель №2 в измене ему с Потерпевший №1 Тогда он Свидетель №2 простил, она обещала, что более так поступать не будет. Он на почве ревности ударил Потерпевший №1 один раз по лицу кулаком правой руки, от удара он (Потерпевший №1) проснулся, ему ничего не сказал, он также ему ничего говорить не стал. После этого, он сразу пошел на кухню, и из банки, которая стоит на буфете, взял нож с желтой ручкой, выполненной из пластмассы, длина рукояти примерно около 20 см, лезвие ножа из нержавеющей стали, длиной около 25 см, ширина лезвия около 3,5 см. Взяв нож в правую руку, он подошел к Потерпевший №1, который продолжал лежать на диване, лежал на спине и ударил его один раз ножом в область грудной клетки справа, удар нанес сверху вниз. После чего он бросил нож, куда именно не помнит, в этот момент Потерпевший №1 соскочил с дивана и выбежал из дома. Он разбудил Свидетель №1, чтобы он пошел вместе с ним искать Потерпевший №1, в этот момент проснулась Свидетель №2 и Свидетель №3, он (ФИО1) им не сказал, что случилось. После чего они вместе с Свидетель №1 пошли искать Потерпевший №1, так как он (ФИО1) понял, что натворил и хотел Потерпевший №1 оказать помощь. Выйдя на улицу, он (ФИО1) рассказал Свидетель №1, что порезал Потерпевший №1 Последнего на улице нигде не было. Он (ФИО1) увидел свет у соседки Свидетель №6, а так же через окно увидел, что Потерпевший №1 находится у нее на веранде дома, сидит в кресле. Он (ФИО1) и Свидетель №1 стали стучаться к Свидетель №6, но им никто не открыл. Свидетель №1 стал кричать: «Паша открой», но Потерпевший №1 сказал, что не откроет. После чего Свидетель №6, выглянула из окна дома, он (ФИО1) спросил у нее разрешения залезть через окно к ней в дом, чтобы он (ФИО1) смог попасть на веранду и забрать Потерпевший №1 Свидетель №6 разрешила, так испугалась Потерпевший №1 и не стала его впускать в дом. Он (ФИО1) залез через окно в дом Свидетель №6, далее прошел на веранду. Потерпевший №1 сидел в кресле вся грудь и живот у него были в крови. Он (ФИО1) дал ему какую-то тряпку, чтобы он приложил к ране. Сосед у С., как ему помнится, зовут его А., вызвал скорую помощь. По приезду бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 он (ФИО1) нанес удар ножом, так как приревновал его к своей сожительнице Свидетель №2 В момент совершения преступления он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершенное им преступление. В содеянном преступлении он искреннее раскаивается, осознает, что совершил, он (ФИО1) хотел оказать ему (Потерпевший №1) первую медицинскую помощь, именно из-за этого пошел за ним. На данное преступление, его спровоцировала его сожительница Свидетель №2, если бы он не видел ее с другим мужчиной, он бы такое преступление не совершил (л.д. 69-72, 87-89, 182-184). Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенного с его участием дата (л.д. 120-134). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что весной, точную дату не помнит в доме у Свидетель №2 в адрес он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Т., фамилию которой не знает употребляли спиртные напитки. Когда стало темнеть, примерно около 22.00 часов, он лег спать на диван в большой комнате. Проснулся он от удара в грудь, при этом он испытал физическую боль. Когда проснулся, то увидел стоящего перед ним ФИО1, который в руках держал нож. Он набросил одеяло на стоящего перед ним ФИО1 и выбежал из дома. Добежав до соседнего дома, он постучался в дом. Там находилась Свидетель №6, которая позвонила соседке. Они вызвали скорую помощь и полицию. Затем прибежал ФИО1, но никакой помощи ему не оказал.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: адрес. дата в дневное время он находился дома по вышеуказанному адресу со своим другом Свидетель №1, когда решил позвонить своей знакомой Свидетель №2, узнать, где она находится, чтобы с ней погулять. С Свидетель №2 он знаком около 6 лет, ранее с ней находился в близких отношениях, в настоящее время общение с ней не поддерживает, конфликты отсутствуют. В ходе телефонного разговора Свидетель №2 пояснила, что она находится в гостях, и пригласила к себе в гости, употреблять спиртное, но при этом пояснила, что ее необходимо забрать. Он совместно с Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак не помнит, белого цвета приехали к Свидетель №2, к дому, где она находилась в гостях. Забрав Свидетель №2 и ее подругу Т., фамилию и отчество он ее не знает, они вчетвером, а именно он (Потерпевший №1), Свидетель №1, Свидетель №2, Т. поехали на берег Койва, к мосту, отдыхать, употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они вчетвером поехали в магазин «Центральный», расположенный в адрес. Спиртное приобретала Свидетель №2, купив спиртное они продолжили отдыхать, поехали на «Гляденову гору», расположенную в адрес. Приехав на гору, употребляли спиртное, через некоторое время, Свидетель №2 пояснила, что ей необходимо съездить домой. Он и Свидетель №2 поехали домой, а Свидетель №1 и девушка по имени Т. остались их ждать на «Гляденовой горе». Приехав домой, он (Потерпевший №1) и Свидетель №2 находились дома, в ходе разговора Свидетель №2, пояснила, что она с ФИО1 на протяжении одного месяца не проживает, так как они расстались. Примерно через 50 минут пришли к Свидетель №2 Свидетель №1 и Т., они в четвёртом продолжили в комнате распивать спиртное. Из-за сильного состояния алкогольного опьянения он захотел спать, сколько было времени, сказать не может, но на улице было уже темно. Он попросил у Свидетель №2 постельное белье и лег спать, помнит, что он ложился спать один. Проснулся от внезапной боли в груди, после чего резко встав на диван, увидел, что возле дивана стоит ФИО1, в руках у него находился нож, рядом с ним стояла и Свидетель №2 Сколько было времени сказать не может, так как на часы не смотрел, но на улице было темно. Осмотрев свою грудь, он увидел, что на груди имеется рана, из которой шла кровь. Он понял, что именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение в грудь, но по какой причине не понял. 

Он испугавшись, ФИО1, что последний снова может нанести ему (Потерпевший №1) ножевое ранение, так как ФИО1 удержал нож руках, а также не понимая, почему ФИО1 так в отношении него поступил, то есть опасаясь за свою жизнь он взял одеяло, которое лежало на диване, кинул в него (ФИО1) и выбежал из дома, закрыв за собой двери, приперев их собой. ФИО1 побежал за ним (Потерпевший №1) и начал толкать двери со стороны дома. Он (Потерпевший №1) вспомнил, что в коридоре возле стены стоит велосипед, взял велосипед и бросил его в коридоре перед дверью. После чего побежал вниз по дороге, увидев движущийся по дороге автомобиль, хотел его остановись, чтобы попросить помощи, но автомобиль, не доехав до него, повернул на другую улицу. Пройдя еще какое-то расстояние по адрес, он (Потерпевший №1) увидел, что в одном из домов в окнах горит свет. Он (Потерпевший №1) подошел к указанному дому, дернул входную дверь дома, ведущую на веранду, она оказалось открытой. Зайдя на веранду дома, закрыл за собой входную дверь на металлический крючок и постучался во вторые двери дома, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Входные двери приоткрыла незнакомая ему девушка и сказала, чтобы он (Потерпевший №1) уходил, также она пояснила, что она сейчас кому-то позвонит. Примерно через 2 минуты, к дому подошла какая-то женщина и спросила, что ему (Потерпевший №1) здесь надо, он (Потерпевший №1) попросил, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время на веранду дома пришел Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 Находясь на веранде дома, он (Потерпевший №1) сидел в кресле, из раны у него шла кровь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, сотрудники скорой помощи ему (Потерпевший №1) на месте оказали медицинскую помощь, после чего его госпитализировали в больницу адрес им. Любимого, где он проходил лечение в период с дата по дата по рекомендациям врачей ему необходимо было дата прибыть в больницу адрес на прием к терапевту. дата его положили в больницу адрес на стационарное лечение, где он проходил лечение в период с дата по дата. По какой причине ФИО5 ударил его (Потерпевший №1) ножом, ему до настоящего времени не известно. Ни с ФИО1, ни с Свидетель №2 он после произошедшего, не общался. С ФИО1 ранее они общались, конфликты между ними отсутствовали (л.д. 162-165). Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата она совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 у нее дома, расположенного по адресу адрес употребляли спиртные напитки. Вечером точное время она не помнит, легли спать, она легла с Потерпевший №1 на диван. Она проснулась от того, что Свидетель №1 и ФИО1 искали Потерпевший №1 Сначала она не понимала, что случилось, затем поняла, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 Она это поняла, так как Свидетель №1 что-то говорил про ножи, она тогда все ножи убрала. Как ФИО1 наносил Потерпевший №1 удар ножом, она не видела. Потерпевший №1 нашли у соседки Свидетель №6, он там сидел, заживая грудь руками. После событий у нее в доме производился осмотр, где были обнаружены пятна крови на паласе и простыне, изъяты все ножи, на одном из изъятых ножей была кровь. Считает, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар из-за ревности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата она вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, сначала у руки Койва, затем в доме у Свидетель №2 Примерно около 22.00 часов она пошла спать, так как Свидетель №2 ее не отпустила к себе домой, она осталась дома у Свидетель №2 Проснулась она оттого, что в доме у Свидетель №2 находились сотрудники полиции. Ей стало известно от Свидетель №2, что ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дата в ночное время, точное время сказать не может, так как на часы не смотрела, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонила ее племянница Свидетель №6 проживающая по адресу: адрес. В ходе телефонного разговора она (Свидетель №6) ей сообщила, что какой-то незнакомый ей мужчина стучится к ней в дом, также пояснила, что она (Свидетель №6) находится дома одна с детьми, и попросила ее о помощи. После чего она (Свидетель №5) пошла к ней домой, подойдя к ее дому, она (Свидетель №5) увидела, что на веранде дома горит свет и в кресле сидит незнакомый ей мужчина, входные двери, ведущие на веранду, были закрыты. Она крикнула незнакомому ей мужчине, чтобы он открыл входные двери, если он не откроет, то она (Свидетель №5) вызовет полицию. Мужчина ответил: «Вызывайте и полицию и скорую». Находясь на улице возле дома, она (Свидетель №5) позвонила в полицию, пока она (Свидетель №5) разговаривала по телефону, увидела, что к дому, где проживает Свидетель №6 подошли двое молодых людей, один из них был сожитель Свидетель №2 - ФИО1, второй молодой человек был ей не знаком. Они подошли к веранде дома и стали кричать: «Паша, открой!». На просьбу молодых людей Паша двери не открывал, но только лишь встал и тогда она (Свидетель №5) увидела, что он весь в крови, она, разговаривая по телефону с сотрудниками полиции, попросила, чтобы они вызвали скорую помощь. Молодой человек двери не открывал, тогда ФИО1 залез в окно дома и через дом, проник на веранду и открыл входные двери, ведущие на веранду. В это время к дому подошла Свидетель №2 После этого на веранду зашел незнакомый ей мужчина, увидев мужчину в крови, они решили сами увезти мужчину в больницу, но автомобиль, у них не завелся. Она (Свидетель №5) сказала Свидетель №6, чтобы она позвонила в 112 и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение, позже приехала скорая помощь. Сотрудники скорой оказали медицинскую помощь мужчине и госпитализировали в больницу адрес. От сотрудников полиции она (Свидетель №5) узнала, что у незнакомого мужчины ножевое ранение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 числа месяц не помнит он находился в доме у кого не знает, где распивал спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 и еще двумя женщинами, которых он не знает. Уже вечером все легли спать. Ночью его разбудил ФИО1 и сказал, чтобы он с ним пошел искать Потерпевший №1, зачем он не понял. Они выбежали на улицу и увидели свет на веранде в соседнем доме, сразу направились туда. На веранде в соседней квартире находился Потерпевший №1, он им не открывал, когда он и ФИО1 зашли на веранду, то он увидел Потерпевший №1, он был весь в крови, у него была рана на груди, какая-то женщина принесла ему тряпку и вызвала скорую помощь. ФИО1 пытался завести машину, чтобы увести ФИО1 в больницу. ФИО1 когда его разбудил, то он видел у последнего в руке нож, после ФИО1 ему говорил, что он (ФИО1) ударил ножом Потерпевший №1 

Из оглашенных показаний, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: адрес, Потерпевший №1 он знает на протяжении одного года, он (Потерпевший №1) является братом мужа его сестры С. Свидетель №1. Потерпевший №1 проживает с родителями по адрес, в адрес через дом от дома его сестры точный адрес не знает, отношения с Потерпевший №1 приятельские. дата он находился дома, около 09.00 часов он и Потерпевший №1 стали употреблять спиртное. На протяжении всего дня он и Потерпевший №1 употребляли спиртное, около 15.00 часов он и Потерпевший №1 решили съездить отдохнуть на берег реки Койва. В магазине он и Потерпевший №1 купили 3 бутылки пива объемом 1,5 литра и поехали на автомобиле Потерпевший №1 марки «ВАЗ-2110» белого цвета к знакомой Потерпевший №1 - Свидетель №2, которая проживает в адрес, адрес не знает. Ранее Свидетель №2 он не знал, познакомились в этот день. Какие взаимоотношения между Потерпевший №1 и Свидетель №2 он не знает. Забрав Свидетель №2 из дома, они подъехали к еще какому-то дому, где к ним в автомобиль села женщина по имени Т., фамилию ее не знает, ранее также с Т. знаком не был. Он (Свидетель №1), Потерпевший №1, Свидетель №2 и Т. поехали на берег реки Койва, где стали распивать спиртное. дата около 20.00 часов он (Свидетель №1), Потерпевший №1, Свидетель №2 и Т. решили поехать на «Гляденову Гору», чтобы продолжить отдых, спиртное на этот момент у них уже закончилось. Потерпевший №1 и Свидетель №2 поехали в магазин за спиртным, он и Т. остались на «Гляденовой Горе». Потерпевший №1 и Свидетель №2 к ним не приехали, подождав более получаса, он (Свидетель №1) созвонился с Потерпевший №1, он (Потерпевший №1) сказал, что находится дома у Свидетель №2, и позвал их к ним. Он (Свидетель №1) и Т. пешком пришли домой к Свидетель №2, времени было около 21.30 часов. Находясь в доме Свидетель №2, он (Свидетель №1) и вышеуказанные лица стали распивать спиртное. дата около 22.00 часов они стали ложиться спать. Он (Свидетель №1) и Т. легли спать на матрас около дивана, Потерпевший №1 и Свидетель №2 легли спать на диване. В доме кроме указанных лиц никого не было. Ночью он (Свидетель №1) не просыпался и не вставал. дата в ночное время, точно время сказать не может, так как на часы не смотрел, его разбудил ФИО1, который является сожителем Свидетель №2 ФИО1 он знает, ранее вместе работали на пилораме. Свет в комнате был включен. У ФИО1 в правой руке он (Свидетель №1) увидел нож с рукоятью желтого цвета, на лезвии ножа имелись пятна крови. ФИО1 ему сказал: «Пошли искать Потерпевший №1, он далеко не убежал». Он (Свидетель №1) встал, посмотрел на диван, на диване лежала Свидетель №2, Потерпевший №1 на диване не было. Т. спала. Более никого в доме не было. Он понял, что между Потерпевший №1 и ФИО1, что-то произошло. ФИО1 находился взволнованном, возбужденном состоянии, несколько раз звал его искать Потерпевший №1 Он (Свидетель №1) не спросил у ФИО1, что между ними произошло, и зачем надо искать Потерпевший №1 Он (Свидетель №1) встал и они с ФИО1 вышли из дома на улицу, ножа в руках у ФИО1 уже не было. Куда ФИО1 дел нож он (Свидетель №1) не видел. Находясь на улице, он (Свидетель №1) и ФИО1 услышали крик, они пошли в сторону соседнего дома рядом с домом Свидетель №2, номер дома он (Свидетель №1) не знает, кто в данном доме проживает, он не знает. На веранде он (Свидетель №1) увидел Потерпевший №1 Он (Свидетель №1) и ФИО1 стали стучаться в двери, просили его открыть дверь, Потерпевший №1 отказывался. Из окна выглянула, как он (Свидетель №1) понял хозяйка дома, она разрешила ФИО1 через окно залезть в дом. Он (Свидетель №1) не стал ждать, пока откроется дверь, рывком открыл дверь веранды. Подойдя к Потерпевший №1, увидел, что на груди у него справа имелась резаная рана, из которой сочилась кровь. Он (Свидетель №1) спросил у Потерпевший №1, что случилось. Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 ему нанес один удар ножом в доме Свидетель №2, когда он (Потерпевший №1) спал, более ничего не пояснил. Кто-то из присутствующих позвонил в скорую помощь и в полицию. При каких обстоятельствах ФИО1 нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1 он не знает, до того как его разбудил ФИО1 он спал, ничего не видел и не слышал. Когда он (Свидетель №1) и ФИО1 искали Потерпевший №1, ФИО1 ему ничего не говорил о том, как он «порезал» Потерпевший №1 О том, что именно ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, он (Свидетель №1) узнал от последнего. Считает, что причиной совершенного ФИО1 преступления, послужила ревность ФИО1 Он (Свидетель №1) находился в доме, когда сотрудники полиции осмотрели его. В ходе осмотра кухни, ими был найден нож с рукояткой желтого цвета, на лезвии имелись пятна бурого цвета. Это был тот самый нож, который держал в руке ФИО1, когда его (Свидетель №1) разбудил. В вечернее время дата он (Свидетель №1) данный нож в доме Свидетель №2 не видел, где находился указанный нож, он (Свидетель №1) не знает. Также были обнаружены пятна бурого цвета на диване, на простыне и на паласе около дивана. ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, по работе к нему нареканий не было (л.д. 57-60). Свои показания Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №4 следует, что она работает в ГБУЗ ПК «ССМП адрес подстанции адрес» фельдшером выездной бригады. В период с дата по дата она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. дата в 01:20 часов ей на планшет от диспетчера поступил вызов, о том, что по адресу: адрес, плохо человеку, причина не известна. Приняв вызов от диспетчера, она в 01:22 часов совместно с бригадой скорой медицинской помощи выехала на вышеуказанный адрес. Подойдя к дому, увидела сотрудников полиции и большое скопление людей. Зайдя на веранду вышеуказанного дома, увидела, что в кресле сидит мужчина в нижнем белье, руками к груди справа прижимал тряпку. Мужчина находился в сознании, говорил тихо и невнятно, убрав тряпку, увидела, что у него на груди справа имеется колото-резаная рана, из которой шла кровь. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, после чего транспортировали в автомобиль скорой помощи. После этого поехали в больницу адрес имени Любимого. Находясь в автомобиле скорой помощи по дороге в больницу адрес, Потерпевший №1 стало лучше, она спросила у него при каких обстоятельствах он получил данную травму. Потерпевший №1 пояснил, что дата он, находясь у Свидетель №2 в гостях, употреблял спиртное, лег спать, проснулся от удара в грудь, после чего убежал из дома. На ее вопрос, кто ему нанес ранение, Потерпевший №1 говорил «он», фамилию и имя он (Потерпевший №1) не называл. По приезду в больницу «им. Любимого» адрес, Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение (л.д. 135-136).

Из оглашенных показаний с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №6, следует, что она проживает по адресу: адрес. дата около 01:00 часов она находилась дома с детьми, спала, проснулась от сильного стука в дверь. Она подошла к двери и спросила кто там, ответил мужчина со словами: «Помогите, откройте дверь». Она ответила мужчине выйдите из веранды, мужчина ответил, что он не выйдет. Она очень испугалась, так как находилась дома одна с детьми. Она сразу же позвонила соседке Свидетель №5, проживающей в соседней квартире. В ходе телефонного разговора она пояснила Свидетель №5, что к ней в дверь стучится какой-то незнакомый ей мужчина и попросила ее о помощи. Пока она разговаривала по телефону с Свидетель №5, мужчина продолжал стучаться в дверь. Через несколько минут пришла Свидетель №5 с фонариком, она что-то говорила мужчине, но что именно она (Свидетель №6) не слышала. Она (Свидетель №6) открыла окно, и увидела, что на улице возле дома стоит ФИО1 и еще какой-то незнакомый ей молодой человек. В это время к окну дома подошел ФИО1 и предложил зайти через окно дома, чтобы открыть с внутренней стороны дверь и зайти на веранду дома, она (Свидетель №6) согласилась. Тогда ФИО1 залез в окно дома, пока ФИО1 шел к входным дверям дома, он сказал фразу: «Зачем я это сделал?» Она сначала не поняла, что этой фразой имел ввиду ФИО1 Когда ФИО1 открыл двери на веранду, она (Свидетель №6) увидела, что на веранде в кресле сидит незнакомый ей мужчина, он был одет в одни трусы, грудь и руки у него были в крови. В это время пришла Свидетель №2 и попросила простынь, она дала ей простынь, она приложила к ране. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что она (Свидетель №5) вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение. Позже приехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи оказали мужчине первую медицинскую помощь и госпитализировали его в больницу (л.д. 152-153).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, поступившего дата от следователя следственного отделения Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу лейтенанта юстиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП за ... от дата, следует, что дата в ночное время ФИО1, находясь в адрес в адрес – Александровский Горнозаводского городского округа адрес, умышленно, на почве ревности, используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар, в область грудной клетки справа, чем причинил последнему колото – резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, гематорокс, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.4).

Из сообщения, поступившего в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу дата в 01:07 часов от Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП за ... от дата, следует, что она указала, что дата к соседке пришел неизвестный мужчина весь в крови и заперся на веранде, сама соседка дома с детьми (л.д. 5).

Из карты вызова скорой помощи ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» ... от дата, следует, что дата в 01:20 часов поступил вызов о том, что в 01:00 часа во время сна пациента неизвестный ударил ножом в грудную клетку, ушел с места преступления, употреблял алкоголь примерно 0,5 водки (л.д. 10-13). 

Из протокола осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, следует, что объектом осмотра является адрес Горнозаводского городского округа адрес. При входе в дом расположен коридор, налево находится кирпичная печь и помещение кухни, на которой вдоль стены слева расположена раковина, стол. В столе имеется ящик, в котором обнаружено 4 ножа: первый нож с черной рукоятью, второй с бело – зеленой рукоятью, третий нож с синей рукоятью, четвертый нож с желтой рукоятью с пятнами бурого цвета на лезвии. Нож с желтой рукоятью с пятнами бурого цвета на лезвии изымается. Далее за печью расположена комната. Вдоль стены слева находится диван на полу палас. На диване застелено постельное белье, на простыни обнаружено пятно бурого цвета. Простынь изымается. Около дивана на паласе обнаружены пятна бурого цвета. С паласа вырезается фрагмент с пятнами бурого цвета, который изымается. При осмотре ограды на дровах обнаружена куртка на молнии камуфляжного цвета, на правом рукаве и на наружном левом кармане которой имеется пятна бурого цвета. Куртка со слов Свидетель №2 принадлежит ФИО1 Куртка изымается (л.д. 16-30).

Из протокола явки с повинной, поступившей от ФИО1 дата, зарегистрированного в КУСП за ... от дата, в которой ФИО1 добровольно сообщил, что дата в 00:30 часов он пришел к себе домой, где увидел, что его сожительница Свидетель №2 спит рядом в нижнем белье, он на почве ревности взял нож и ткнул его в Потерпевший №1 в область грудной клетки с правой стороны. Им написано собственноручно (л.д. 49-51). 

Из справки из ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова» от дата, следует, что в приемное отделение ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова» дата в 03:15 часов поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «колото – резанная рана грудной клетки проникающая в плевральную полость справа гематорокс» (л.д. 54).

Из протокола осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому объектами осмотра являлись: куртка на молнии камуфляжного цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: адрес. На лицевой стороне курки на левом нижнем кармане имеются два пятна бурого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, частично пропитывающие, но не уплотняющие ткань, наибольшими размерами 5 см х 3 см и 6 см х 5,5 см. На правом рукаве с задней стороны в области предплечья имеется пятно бурого цвета, неопределенной формы, частично пропитывающие, но не уплотняющие ткань, наибольшими размерами 27 см х 5 см. 

Нож с рукоятью желтого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес, с клинком из металла серого цвета, длина клинка – 17 см, ширина у основания – 3 см; рукоятка из полимерного материала желтого цвета длиной – 13,5 см. На лезвии ножа с обеих сторон по всей длине имеются многочисленные подтеки и пятна засохшего вещества красно - бурого цвета, похожего на кровь. 

Простынь и фрагмент паласа, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес». Фрагмент паласа серого цвета с рисунком желтого цвета размерами 37 см х 29 см. По центру фрагмента с лицевой стороны имеются многочисленные пятна буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. Простыня серого цвета, с рисунком «Бабочки», размерами 110 см x 200 см. В левой части с краю простыни имеются многочисленные пятна буроватого цвета, неопределенной формы, частично пропитывающие, но не уплотняющие ткань, пятно наибольшими размерами 20 см x 20 см, наименьшими размерами 05 мм х 05 мм; в нижней части имеются многочисленные пятна буроватого цвета, неопределенной формы, частично пропитывающие, но не уплотняющие ткань, пятно наибольшими размерами 25 см x 15 см, наименьшими размерами 05 мм х 05 мм (л.д. 109-117).

Из заключения эксперта ... м/д от дата, следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелось проникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа с образованием правостороннего малого гемопневмоторакса, постгеморрагической анемии тяжелой степени. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия острым предметом, обладающим колюще – режущими свойствами. Судя по морфологическим свойствам, возникновение данного повреждения в указанный срок не исключается. Образование данного повреждения при указанных обстоятельствах не исключается. Это повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д. 142-144). 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого ФИО1 в качестве оружия, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, сообщением, поступившим дата в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от Свидетель №5, картой вызова скорой помощи ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» ... от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 от дата, зарегистрированной в КУСП за ... от дата, справкой из ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от дата, протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фото-таблицей от дата, заключением эксперта ... м/д от дата. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, а также причин для его оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Сам ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Судом достоверно установлено, что колото-резаное ранение в грудную клетку Потерпевший №1 нанес именно ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел у ФИО1 нож в руках, на котором имелись пятна красно-бурого цвета, похожих на кровь, потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что проснулся от сильного удара в грудную клетку и увидел ФИО1, в руках у которого был нож, показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и при даче явки с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, а также протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра адрес изъята куртка, принадлежащая ФИО1, на которой обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 были именно умышленными, так как он нанес удар ножом, который использовал в качестве оружия, в грудную клетку Потерпевший №1 самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий.

ФИО8 причинил Потерпевший №1 именно тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ... м/д от дата.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ кухонный нож, простынь, фрагмент паласа – уничтожить, куртку вернуть подсудимому ФИО1

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до даты вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства кухонный нож, простынь, фрагмент паласа – уничтожить, куртку вернуть подсудимому ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме СУММА рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья М.В.Анхимович