П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020года г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего машинистом холодильных установок на «Нововоронежская АЭС» концерна Росэнергоатом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> на 

<

адрес> промышленная зона, 

<

адрес>, ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение, с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, соответственно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждый получил телесные повреждения квалифицирующие как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО4 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО4, признал вину и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, он управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с встречным автомобилем, в результате чего водителю и пассажиру встречного автомобиля, был причинен вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 в результате ДТП ему был причинен вред здоровью. ФИО4 возместил ему и Потерпевший №2, причиненный вред.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), объяснениями ФИО4, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-10 часов на ул. 

<

адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение, с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения водитель и пассажир указанного автомобиля получили телесные повреждения (л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта №.20 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 отмечены признаки следующих повреждений: 

- ушиба грудной клетки;

-перелома поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков справа, без смещения отломков (L1,L2 справа);

- ушиб правой почки. 

Отмеченные повреждения могли быть причинены в результате травматизации внутри салона автомобиля, в ходе дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении, в один временной промежуток, ориентировочно 29.01.2020

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1; 12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО2 нет оснований, поскольку она имеет стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста, первую категорию, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», она предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в распоряжении эксперта имелись медицинские документы, рентгеновские снимки больного Потерпевший №2 (л.д. 89-94).

Согласно заключению эксперта №.20 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 

- множественные раны в области лица;

-подкожная гематома в области рукоятки грудины;

- переломы 2 пястной кости и 3 основной фаланги правой кисти. 

Определить вид действующего орудия и механизм причинения ран в области лица не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны её края, концы, длина и стенки раневых каналов.

Повреждения в виде гематом и переломов могли быть причинены в результате травматизации внутренними частями салона автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в один временной промежуток, ориентировочно 29.01.2020

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1, п. 12, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3 нет оснований, поскольку она имеет стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», она предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в распоряжении эксперта имелись медицинские документы, рентгеновские снимки больного Потерпевший №1 (л.д.96-100).

Проанализировав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, отношу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины лицом, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, состояние здоровья, имущественное и семейное положение ФИО4 считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20727000, КПП 366601001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, код бюджетной классификации 188116101123010001140, УИН 18810436206110002846.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюнин С.М. 

1версия для печати