Дело № 12-228/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление зам. начальника отдела–старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ПАО «МРСК Сибири» по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника отдела–старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, предварительно восстановив срок для обжалования постановления в связи с тем, что заявитель, добросовестно заблуждаясь, обжаловал постановление судебного пристава в рамках Кодекса административного судопроизводства в Советский районный суд 

<

адрес>. Получив отказ в принятии административного иска, Общество обратилось с жалобой в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне и времени слушания были извещены, что не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства. 

Суд, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, за исключением тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. 

При этом, решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей лишь при наличии уважительных причин, препятствующих лицу обратиться с жалобой в установленный срок. 

Как следует из жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ПАО «МРСК Сибири» - ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана в суд - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением предусмотренного законом 10-дневного срока для обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МРСК Сибири» было направлено административное исковое заявление в Советский районный суд 

<

адрес> с нарушением десятидневного срока для подачи жалобы, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, как поданное с нарушением порядка обжалования дел об административных правонарушений. Данное определение получено ПАО «МРСК Сибири» как указано в жалобе ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление была подана в Центральный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ опять же с нарушением установленного десятидневного срока, которая была направлена по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в Советский районный суд 

<

адрес> в порядке КАС РФ, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечет продление установленных законом сроков для подачи жалобы, поскольку оспариваемое постановление содержит в достаточной степени подробные сведения о сроках и порядке его обжалования со ссылкой на статьи Закона.

Десятидневный срок, установленный для обжалования, является разумным и достаточным для решения вопросов, связанных с подготовкой жалобы, которая по настоящему делу не требует каких-либо весомых временных затрат и значительных юридических познаний. При этом, ПАО «МРСК Сибири» является юридическим лицом, имеющим значительный штат юристов. Каких-либо объективных препятствий доя подачи жалобы в установленный законом 10-дневный срок не имелось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ПАО «МРСК Сибири» в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова