...

Дело № 5-240/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003685-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № № от 09 июня 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 09 июня 2025 года в 09 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на пляже около дома № №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, деревня Красный Яр, СНТ «Весна 2», улица Центральная, выражался нецензурной бранью в адрес соседей дома № 45 ФИО5 и ФИО6., свидетелями чего стали сотрудники полиции, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное пренебрежительное отношение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, находился на даче, оправдывался тем, что его раздражал постоянный лай соседской собаки. При этом нахождение в состоянии алкогольного опьянения отрицал. С соседом сложились неприязненные отношения, произошла драка, в ходе которой ФИО7 первый нанес побои. Просил при выборе наказания учесть, что ему нужно получать медикаменты, завтра последний день перед выходными, когда можно получить лекарства. При этом ранее он это сделать не мог, так как не было возможности съездить. В то же время каких-либо медицинских документов не представил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в качестве квалифицирующего признака описанного в ней публично наказуемого деяния выступает игнорирование не любого требования представителя власти, призванного осуществлять охрану общественного порядка или пресекать нарушение общественного порядка, а лишь такого, которое вытекает из действующих нормативно-правовых актов и служебных полномочий.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). 

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как то закреплено в частях 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 09 июня 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал частично; 

- заявлением и письменными объяснениями ФИО2, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09 июня 2025 года в 09 часа 00 минут находясь в состоянии опьянения на пляже около дома № №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, деревня Красный Яр, СНТ «Весна 2», улица Центральная, выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес ФИО8., на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно;

- письменными объяснениями ФИО9., из которых следует, что 09 июня 2025 года в 09 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения на пляже около дома № №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, деревня Красный Яр, СНТ «Весна 2», улица Центральная, выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее супруга, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения; 

- справкой МВД по Республике Татарстан, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

и другими материалами. 

Действия ФИО1, идущие вразрез с общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе и сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из описания события правонарушения, так как допустимых доказательств тому не представлено, а сам ФИО1 последовательно отрицает употребление спиртосодержащей продукции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Наличие инвалидности третьей группы не препятствует назначению наказания в виде административного ареста, поскольку, согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к инвалидам I и II групп.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», заболевания, указанные заявителем (ВИЧ-инфекция и туберкулез), не препятствуют отбыванию административного ареста.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ФИО1 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции с 12 часов 15 минут 09 июня 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

...

...

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Бубнова К.Н.