УИД 86RS0014-01-2023-000307-84

производство по делу №2-316/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее так же Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с настоящим иском, с учетом привлечения надлежащего ответчика и уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 281737,32 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 231551,69 руб., просроченные проценты – 25795,43 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 18873,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5516,94 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6017,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита - 887840,00 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 11% годовых; способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, установлен наследник умершего заёмщика ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 281737,32 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила, Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО Банк «ФК Открытие» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам: 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***> путём подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита - 887840 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 11% годовых; способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору (л.д.16-28 тома 1).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.132-133 тома 1), заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была и на ДД.ММ.ГГГГ составила 281737,32 рублей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом заявление о принятии наследства ФИО2 подала только супруга наследодателя ФИО3, и она же получила свидетельства о праве на наследство и свидетельства на супружескую долю в имуществе.

Сообщением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 148-245 тома 1) подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3, приняла наследство по закону, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 371084 руб. 62 коп., 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, рыночной стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 90645 руб. 83 коп., охотничьего огнестрельного ружья 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -12666 руб. 67 коп., прав на 1/2 долю денежных средств (сумм пенсионных резервов) в размере 42023 (сорок две тысячи двадцать три) руб. 75 копеек, учтенных на именном пенсионном счете в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №; права на 1/2 долю денежных средств (сумма пенсионных резервов) в размере 26462 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 52 копейки, учтенных в именном пенсионном счете в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Таким образом, по данным наследственного дела, Ответчиком, как наследником ФИО2, унаследовано имущество на общую сумму 277775,02 рублей.

На дату смерти заёмщика кредит не был погашен. Обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследницей не исполнялись, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 281737,32 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, общая стоимость принятого наследницей ФИО1 наследственного имущества, за счёт которой может быть произведено взыскание по настоящему иску, составляет 277775,02 рублей, что не покрывает всю сумму долга наследодателя, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества – на сумму 3962,30 рубля (281737,32 - 277775,02).

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в сумме 277775,02 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по заключённому ФИО8 договору страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 40 тома 2) страховой случай не наступил, поскольку уже на момент заключения договора страхования ФИО9 

<

данные изъяты>, у него были выявлены 

<

данные изъяты> (л.д.34-38, 45-47,55-57 тома 2). 

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть с суммы 277775,02 рублей, что составляет 5977,75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277775,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977,75 рублей, всего 283752 (двести восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 12.07.2023).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова