Дело № 1-104/2019 (№11801040048341247, 24RS0017-01-2019-000392-89) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 г. около 18 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Honda CRV», регистрационный знак №, выполнял движение задним ходом во дворе дома № по 

<

адрес>. В нарушение требований п. 10.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ ФИО2 не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающим обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1., причинив последней травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и в денежном выражении загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 (обязательство о явке) до вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. оставить без рассмотрения. 

Вещественное доказательство: автомобиль оставить в распоряжении ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий И.А. Иванов