Дело № 5 - 128 / 2019 

24RS0046-01-2019 - 001998-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в городе 

<

адрес>, работающей в АО «

<

данные изъяты> пирометристом, несовершеннолетних детей не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л :

Б. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Б., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и не остановилась чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, тем самым нарушила п. п. 14.1 ПДД РФ и в результате в районе 

<

адрес> допустила наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Б. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что пешеходный переход в указанном месте обозначен разметкой и дорожными знаками, она не успела остановится перед пешеходным переходом, увидев пешехода и допустила на нее наезд.

Потерпевшая К. будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась. Представитель потерпевшей Ш. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая сочетанная травма тела: тупая травма правого коленного сустава, представленная травматическим разрывом тела и заднего рога медиального мениска, частичным разрывом медиальной коллатеральной связки, гемартроз, подкожной гематомой, с развитием синовита, супрапателлярного бурсита; поверхностная рвано-ушибленная затылочной области головы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением Б. как в ходе административного расследования так и аналогичными в суде, подтвердившей причинение указанных в заключении повреждений потерпевшей в результате совершенного ею нарушения ПДД РФ; объяснениями К. в ходе административного расследования по делу о том, что переходила проезжую часть дороги проспекта 

<

адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя одну полосу движения, была сбита автомобилем; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний.

Действия Б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Б. судья учитывает признание ею вины, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.