12-1177-2025

РЕШЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 26 февраля 2026 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в г. Санкт- Петербурге, 

<

адрес>, на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47ЁО 3780/25 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлениеминспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47ЁО 3780/25 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, считает, что по делу нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что в действиях второго участника ДТП усматривается нарушение ПДД РФ, считает постановление необоснованным.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте сдобного разбирательства.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, жалобу, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы- без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановленияДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, а/д СПБ-Колтуши 2км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1. Транспортное средство Мерседес г/з 07040 047 под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЛО, 

<

адрес> 2. Транспортное средство Мицубиси г/з Т946МХ198 под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Спб, 

<

адрес>.1 

<

адрес>.

ВходепроведенияпроверкипофактуДТПучастники (водители) выдвинулипротиворечивыеверсиивзошедшегоДТП, тоестьматериалыделасодержатпротиворечия.

С учетом имеющихся материалов дела должностным лицом вынесено постановление о прекращении дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены в порядке ст. 30.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена принятого постановления и принятие по делу нового акта о привлечении к административной ответственности, приведут к ухудшению положения лиц, в отношении которых велось производство по делу об админситарвтином правонарушении.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47ЁО 3780/25 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: