Дело № 1-572/2020

УИД 25RS0029-01-2020-005001-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 27 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А., помощнике судьи Ниценко Н.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Уссурийского городского прокурора Бутова И.В., старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1, помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Благодеровой И.В., 

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год, состоял на учете в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГ, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в салоне автомобиля «Toyota Allion» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер XXXX, который был припаркован на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от здания продуктового магазина «Пчёлка», расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, заключил договор без номера от ДД.ММ.ГГ с Потерпевший №1 об изготовлении и установке шкафа-купе в ее квартире, расположенной по адресу: XXXX, на общую сумму 42 000 рублей, заверив Потерпевший №1 в том, что выполнит письменную договоренность, сразу же после получения предоплаты в сумме 30 000 рублей, заведомо не намереваясь его выполнять. После чего Потерпевший №1, действуя под влиянием его обмана, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ей, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 30 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в салоне автомобиле «Nissan Tiida Latio» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер XXXX, припаркованном на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от здания магазина «С - Маркет», расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, заключил договор без номера от ДД.ММ.ГГ со Потерпевший №2 об установке пластиковых оконных рам на балконе в ее квартире, расположенной по адресу: XXXX, на общую сумму 22 000 рублей, заверив Потерпевший №2 в том, что выполнит письменную договоренность, сразу же после получения предоплаты в сумме 16 000 рублей, заведомо не намереваясь его выполнять. После чего Потерпевший №2, действуя под влиянием его обмана, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ей, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на сумму 16 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении прихожей квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, принял заказ у Потерпевший №3 на установку пластиковых оконных рам на балкон в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, заверив Потерпевший №3 в том, что выполнит устную договоренность, сразу же после получения предоплаты в сумме 30 000 рублей. После чего Потерпевший №3, находясь в помещении прихожей, вышеуказанной квартиры, действуя под влиянием его обмана, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ему, а затем, используя мобильное приложение «Qivi Кошелек», осуществил перевод двумя суммами денежных средств на общую сумму 18 000 рублей с виртуального счета XXXX, открытого на абонентский номер XXXX, находящегося в пользовании Потерпевший №3, на расчетный счет XXXX, открытый в банке ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО18., привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» VISA XXXX, принадлежащие ему, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении зала XXXX в микрорайоне «Радужный» в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, принял заказ у Потерпевший №4 на установку пластиковых оконных рам на балкон в его квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, заверив Потерпевший №4 в том, что выполнит устную договоренность, сразу же после получения предоплаты в сумме 36 000 рублей. После чего Потерпевший №4 действуя под влиянием его обмана, с расчетного счета XXXX, открытого в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: XXXX, на имя Потерпевший №4, посредством подключенной услуги «Сбербанк Онлайн» в его смартфоне, привязанной к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР XXXX, оформленной на его имя, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 36 000 рублей на расчетный счет XXXX, открытый в банке ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО18., привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» VISA XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 05 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственные обвинители и защитник адвокат Благодерова И.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 против рассмотрения дела в особом порядке также не возражали. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ КПБXXXX не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 3, л.д. 40, 42). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 3, л.д. 36). По прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 1, л.д. 38). Начальником филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за период отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания не нарушал (л.д. 34). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, полное признание им вины, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, также не установлено.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление его может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

При назначении окончательного наказания необходимо применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308,309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех (03) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на два (02) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Toyota Allion» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер XXXX, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР XXXX, на имя Потерпевший №4, находящуюся у него – оставить последнему по принадлежности;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» VISA XXXX, оформленную на ФИО18. и находящуюся у неё – оставить последней по принадлежности; 

листы формата А4 с изображенной на них копией договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, лист формата А4 с изображенной на нем копией договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, листы формата А4 с изображением скриншота экрана телефона, на котором изображен отчет по операции перевода денежных средств с «QIWI Кошелька», листы формата А4 с изображенной на них историей операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» VISA XXXX по счету XXXX, оформленному на ФИО18., листы формата А4 с изображенной на них истории операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР XXXX по счету XXXX, скриншот экрана телефона с изображением на нем чека по операции «Сбербанк Онлайн» - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. 

Председательствующий Т.В. Павленко