Дело 5-_______-2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего ОАО «ТГК 9»

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2017 г. в 19:50 у 

<

адрес> ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль полиции, отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить данные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, при этом пояснил, что 15.12.2017 вечером в состоянии опьянения находился у 

<

адрес>, спал, ждал такси. В этот момент почувствовал, что у него обшаривают карманы. Встал на ноги, у него началась драка с похитителями, в какой то момент они от него побежали, он побежал следом. Во время бега почувствовал, что его держат сзади, он перекинул находящегося сзади человека через плечо, и продолжил преследование. Как он потом узнал это был полицейский, возможно он был в форме. После этого его догнали полицейские, которые повалили, одели на него наручники, посадили в служебный автомобиль. Плохо помнит давали ли ему подписывать какие либо протоколы. Не помнит, боролся ли с полицейскими, ногами не упирался, руками не размахивал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017, из которого следует, что 15.12.2017 г. в 19:50 у 

<

адрес> ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль полиции, отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить данные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

- рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что 15.12.2017 около 19:50 во дворе 

<

адрес> замечен мужчина, который ругался нецензурной бранью, отказался прекратить ругань и пройти для составления протокола, начал махать руками, хватался за форму, упирался ногами. - объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции, в которых он сообщил о том, что 15.12.2017 около 19:50 у 

<

адрес> увидел мужчину, который ругался, к тому подошли полицейские, сделали замечание, просили перестать ругаться, тот отказался. Полицейские предложили мужчине пройти с ними, тот отказался, махал руками, хватался за форму

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требование сотрудника полиции прекратить брань, размахивать руками, пройти в служебный автомобиль, хватаясь за форменное обмундирование ФИО2 совершил вмененное деяние. 

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 19:50 час. 15.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья. К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.