УИД 32RS0016-01-2018-000533-85

Дело № 2«а» - 533/2018

Строка по статотчету - 3.175

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н., 

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО1, имеющего не снятую и непогашенную судимость за преступление совершенное при особо опасном рецидиве, Ухтинским городским судом 

<

адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Освободившись, ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 13.03.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 19; запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД Росии «Клинцовский». 

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания административного дела, в суд не явился. Как следует из ходатайства участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2, она просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя МО МВД России «Клинцовский», требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме. 

Лицо, в отношении которого подано административное заявление ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из заявления ФИО1, он признал требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, статья 46 КАС РФ ему разъяснена и понятна, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Привлечённый по делу старший помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Матвиевский В.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и пояснил, что заявленные административным истцом требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованы.

Выслушав старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, был осужден 22.11.2001 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 13.02.2012 года), освобожденного 04.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней; 31.07.2008 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденного 13.09.2012 года по отбытии наказания; 13.02.2014 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 13.08.2015 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Ухтинского городского суда г.Ухта Республики Коми от 27 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Клинцовского городского суда брянской области от 13.03.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 19; запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Находясь под административным надзором, ФИО1 нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Из представленной участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» характеристики, следует, что ФИО1 за время проживания по адресу 

<

адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, допускал несоблюдение, установленных в отношении него ограничений, за что привлекался к административной ответственности, учитывая, что срок административного надзора в отношении него не истек, учитывая сведения об образе жизни и о его поведении, суд в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного заявления и установления следующих дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.