Дело № 2-1717/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 02.10.2020 г. по кредитному договору в общей сумме 31980,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование своих требования истец указал, что 29.01.2017 г. «Тинькофф Банк» и М.Н. был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с лимитом 70000 руб. Своевременно сумма кредита не была возвращена. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследником является ответчик. В связи с этим с ответчика, как наследника М.Н., должна быть взыскана сумма кредита и проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что приходится дочерью М.Н., приняла наследство в виде автомобиля. Исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и М.Н. 29.01.2017 г. был заключен кредитный договор посредством подачи заявления на предоставление кредитной карты о предоставлении кредита с лимитом 70000 руб. М.Н. получил кредит. Однако своевременно платежи в счет его погашения не производил, из-за чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Е. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Долгопрудного Д.Ю., наследником М.Н. является (дочь) - Е.М.. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества больше размера долга, что не оспаривается ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплату задолженности по кредиту. 

В настоящее время размер задолженности составляет всего 31980,05 руб., из которых: 31 569,69 руб. – сумма основного долга, 410,36руб. - проценты.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита должна быть взыскана с ответчика. 

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 159,40рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Е.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 31980,05руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 159,40 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 18.12.2020 г.