№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с января по март 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 278 000 руб.: 168 000 руб. путем онлайн-переводов и 110 000 руб. наличными денежными средствами. 

Несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по их возврату.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 278 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 197,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2 734 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Предъявляя требования о взыскании с ответчика долга по договору займа, истец представил суду расписку копию выписок из Сбербанка о движении денежных средств, а также фотоматериалы скриншотов переписки. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что данная сумма передавалась в качестве займа истцом ответчику не представлено. Кроме этого, представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком заемных отношений, поскольку в представленных выписках из Сбербанка о движении денежных средств и фотоматериалах скриншотов переписки отсутствуют сведения о передаче денежных средств истцом ФИО2, а также о том, что денежная сумма, указанная истцом была передана ответчику в качестве займа.

Таким образом, поскольку допустимых доказательства, бесспорно подтверждающих факт наличия между ФИО1 и ФИО2 отношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа, истцом суду не представлено, требований о взыскании с ответчика денежной суммы по иным основаниям истцом не предъявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Корлёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин