Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2019 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Савченко А.Н.,

защитника адвоката Ткаченко М.П.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

данные изъяты>

дата осужденного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а так же незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такового лица, совершенное за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа (распоряжения) начальника Ставропольских электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее Ставропольские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») о приеме работника на работу №-п от дата, был назначен с дата на должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». 

В соответствии с уставом ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденным дата решением годового общего собрания акционеров общества, положением о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденным дата приказом № генерального директора, положением о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденном директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северного Кавказа». Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Занимая должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом подчиненного отдела с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также с организацией порядка работы подчиненных сотрудников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также проверке у потребителей достоверности представляемой ими информации о потреблении электрической энергии и мощности, выявлению и составлению актов безучетного потребления, выполнению работы по включению объемов неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск, контролю потребления электроэнергии у абонентов юридических и физических лиц, разработке, организации и контролю выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии в сетях, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между К.В.В., в лице потребителя, и ОАО «Ставропольэнергосбыт», в лице гарантирующего поставщика, был заключен договор №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго») оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг, а также соблюдать режим потребления электрической энергии. Согласно приложения к указанному договору гарантирующий поставщик предоставлял электрическую энергии на объект «Магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата между К.В.В. и ООО «Центр 2015» в лице директора Свидетель №7, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому К.В.В. передает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Центр 2015» обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду.

В сентябре 2015 года Свидетель №7, действуя в интересах ООО «Центр 2015», обратился к ФИО1 с предложением оказания содействия в хищении электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7 обратился к В.С.В. и Свидетель №1 с предложением производить хищение электроэнергии на указанном объекте, а также, достоверно зная, что в связи с занимаемым им служебным положением, он организует и контролирует фиксацию показаний расчетных приборов учета абонентов, выявление и составление актов безучетного потребления электроэнергии абонентами, выдвинул В.С.В. требование о ежемесячной передаче ему коммерческого подкупа в процентном соотношении от стоимости похищаемой электроэнергии, то есть за незаконное бездействие, выразившиеся в не выявление безучетного потребления электроэнергии. На что впоследствии В.С.В. и Свидетель №1 дали свое согласие. В.С.В. и Свидетель №1, действуя по договоренности с ФИО1 обратились к Свидетель №7, неосведомленному о намерениях последних коммерческого подкупа ФИО1, которому разъяснили порядок и оплату хищения ими электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №7 дали свое согласие.

В период с дата до дата, В.С.В. и Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №7, произвели изменение показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, значительно снизив их.

дата около 07 часов 18 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполняющий управленческие функции в коммерческой организации – филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети, незаконно получил от В.С.В. и Свидетель №1 лично коммерческий подкуп в виде денег в сумме 7 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Центр 2015», входящих в служебные полномочия ФИО1, предусмотренные п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, а именно в не выявление безучетного потребления электроэнергии в сентябре 2015 года, что позволило избежать начисления абоненту К.В.В. в лице арендатора ООО «Центр 2015» значительной части задолженности по оплате электрической энергии, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа (распоряжения) начальника Ставропольских электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее Ставропольские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») о приеме работника на работу №-п от дата, был назначен с дата на должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». 

В соответствии с уставом ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденным дата решением годового общего собрания акционеров общества, положением о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденным дата приказом № генерального директора, положением о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденном директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северного Кавказа». Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Занимая должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом подчиненного отдела с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также с организацией порядка работы подчиненных сотрудников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также проверке у потребителей достоверности представляемой ими информации о потреблении электрической энергии и мощности, выявлению и составлению актов безучетного потребления, выполнению работы по включению объемов неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск, контролю потребления электроэнергии у абонентов юридических и физических лиц, разработке, организации и контролю выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии в сетях, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между К.В.В., в лице потребителя, и ОАО «Ставропольэнергосбыт», в лице гарантирующего поставщика, был заключен договор №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго») оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг, а также соблюдать режим потребления электрической энергии. Согласно приложения к указанному договору гарантирующий поставщик предоставлял электрическую энергии на объект «Магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата между К.В.В. и ООО «Центр 2015» в лице директора Свидетель №7, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которого К.В.В. передает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Центр 2015» обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду.

В сентябре 2015 года Свидетель №7, действуя в интересах ООО «Центр 2015», обратился к ФИО1 с предложением оказания содействия в хищении электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7 обратился к В.С.В. и Свидетель №1 с предложением производить хищение электроэнергии на указанном объекте, а также, достоверно зная, что в связи с занимаемым им служебным положением, он организует и контролирует фиксацию показаний расчетных приборов учета абонентов, выявление и составление актов безучетного потребления электроэнергии абонентами, выдвинул В.С.В. требование о ежемесячной передаче ему коммерческого подкупа в процентном соотношении от стоимости похищаемой электроэнергии, то есть за незаконное бездействие, выразившиеся в не выявление безучетного потребления электроэнергии. На что впоследствии В.С.В. и Свидетель №1 дали свое согласие. В.С.В. и Свидетель №1, действуя по договоренности с ФИО1 обратились к Свидетель №7, неосведомленному о намерениях последних коммерческого подкупа ФИО1, которому разъяснили порядок и оплату хищения ими электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №7 дали свое согласие.

В период с дата до дата, В.С.В. и Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №7, произвели изменение показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, значительно снизив их.

дата около 08 часов 42 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполняющий управленческие функции в коммерческой организации – филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети, незаконно получил от В.С.В. и Свидетель №1 лично коммерческий подкуп в виде денег в сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Центр 2015», входящих в служебные полномочия ФИО1, предусмотренные п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, а именно в не выявление безучетного потребления электроэнергии в октябре 2015 года, что позволило избежать начисления абоненту К.В.В. в лице арендатора ООО «Центр 2015» значительной части задолженности по оплате электрической энергии, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа (распоряжения) начальника Ставропольских электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее Ставропольские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») о приеме работника на работу №-п от дата, был назначен с дата на должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». 

В соответствии с уставом ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденным дата решением годового общего собрания акционеров общества, положением о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденным дата приказом № генерального директора, положением о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденном директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северного Кавказа». Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Занимая должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом подчиненного отдела с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также с организацией порядка работы подчиненных сотрудников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также проверке у потребителей достоверности представляемой ими информации о потреблении электрической энергии и мощности, выявлению и составлению актов без учётного потребления, выполнению работы по включению объемов неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск, контролю потребления электроэнергии у абонентов юридических и физических лиц, разработке, организации и контролю выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии в сетях, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между К.В.В., в лице потребителя, и ОАО «Ставропольэнергосбыт», в лице гарантирующего поставщика, был заключен договор №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго») оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг, а также соблюдать режим потребления электрической энергии. Согласно приложению к указанному договору гарантирующий поставщик предоставлял электрическую энергии на объект «Магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата между К.В.В. и ООО «Центр 2015» в лице директора Свидетель №7, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому К.В.В. передает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Центр 2015» обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду.

В сентябре 2015 года Свидетель №7, действуя в интересах ООО «Центр 2015», обратился к ФИО1 с предложением оказания содействия в хищении электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7 обратился к В.С.В. и Свидетель №1 с предложением производить хищение электроэнергии на указанном объекте, а также, достоверно зная, что в связи с занимаемым им служебным положением, он организует и контролирует фиксацию показаний расчетных приборов учета абонентов, выявление и составление актов безучетного потребления электроэнергии абонентами, выдвинул В.С.В. требование о ежемесячной передаче ему коммерческого подкупа в процентном соотношении от стоимости похищаемой электроэнергии, то есть за незаконное бездействие, выразившиеся в не выявление безучетного потребления электроэнергии. На что впоследствии В.С.В. и Свидетель №1 дали свое согласие. В.С.В. и Свидетель №1, действуя по договоренности с ФИО1 обратились к Свидетель №7, неосведомленному о намерениях последних коммерческого подкупа ФИО1, которому разъяснили порядок и оплату хищения ими электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №7 дали свое согласие.

В период с дата до дата, В.С.В. и Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №7, произвели изменение показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, значительно снизив их.

дата около 20 часов 05 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполняющий управленческие функции в коммерческой организации – филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети, незаконно получил от В.С.В. и Свидетель №1 лично коммерческий подкуп в виде денег в сумме 8 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Центр 2015», входящих в служебные полномочия ФИО1, предусмотренные п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, а именно в не выявление безучетного потребления электроэнергии в ноябре 2015 года, что позволило избежать начисления абоненту К.В.В. в лице арендатора ООО «Центр 2015» значительной части задолженности по оплате электрической энергии, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа (распоряжения) начальника Ставропольских электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее Ставропольские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») о приеме работника на работу №-п от дата, был назначен с дата на должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». 

В соответствии с уставом ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденным дата решением годового общего собрания акционеров общества, положением о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденным дата приказом № генерального директора, положением о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденном директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северного Кавказа». Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Занимая должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом подчиненного отдела с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также с организацией порядка работы подчиненных сотрудников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также проверке у потребителей достоверности представляемой ими информации о потреблении электрической энергии и мощности, выявлению и составлению актов безучетного потребления, выполнению работы по включению объемов неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск, контролю потребления электроэнергии у абонентов юридических и физических лиц, разработке, организации и контролю выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии в сетях, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между К.В.В., в лице потребителя, и ОАО «Ставропольэнергосбыт», в лице гарантирующего поставщика, был заключен договор №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго») оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг, а также соблюдать режим потребления электрической энергии. Согласно приложения к указанному договору гарантирующий поставщик предоставлял электрическую энергии на объект «Магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата между К.В.В. и ООО «Центр 2015» в лице директора Свидетель №7, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которого К.В.В. передает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Центр 2015» обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду.

В сентябре 2015 года Свидетель №7, действуя в интересах ООО «Центр 2015», обратился к ФИО1 с предложением оказания содействия в хищении электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7 обратился к В.С.В. и Свидетель №1 с предложением производить хищение электроэнергии на указанном объекте, а также, достоверно зная, что в связи с занимаемым им служебным положением, он организует и контролирует фиксацию показаний расчетных приборов учета абонентов, выявление и составление актов безучетного потребления электроэнергии абонентами, выдвинул В.С.В. требование о ежемесячной передаче ему коммерческого подкупа в процентном соотношении от стоимости похищаемой электроэнергии, то есть за незаконное бездействие, выразившиеся в не выявление безучетного потребления электроэнергии. На что впоследствии В.С.В. и Свидетель №1 дали свое согласие. В.С.В. и Свидетель №1, действуя по договоренности с ФИО1 обратились к Свидетель №7, неосведомленному о намерениях последних коммерческого подкупа ФИО1, которому разъяснили порядок и оплату хищения ими электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №7 дали свое согласие.

В период с дата до дата, В.С.В. и Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №7, произвели изменение показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, значительно снизив их.

дата около 12 часов 10 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, часть коммерческого подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

дата около 12 часов 12 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся часть коммерческого подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 14 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполняющий управленческие функции в коммерческой организации – филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети, незаконно получил от В.С.В. и Свидетель №1 лично коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 24 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Центр 2015», входящих в служебные полномочия ФИО1, предусмотренные п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, а именно в не выявление безучетного потребления электроэнергии в декабре 2015 года, что позволило избежать начисления абоненту К.В.В. в лице арендатора ООО «Центр 2015» значительной части задолженности по оплате электрической энергии, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа (распоряжения) начальника Ставропольских электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее Ставропольские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») о приеме работника на работу №-п от дата, был назначен с дата на должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». 

В соответствии с уставом ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденным дата решением годового общего собрания акционеров общества, положением о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденным дата приказом № генерального директора, положением о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденном директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северного Кавказа». Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Занимая должность начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом подчиненного отдела с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также с организацией порядка работы подчиненных сотрудников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также проверке у потребителей достоверности представляемой ими информации о потреблении электрической энергии и мощности, выявлению и составлению актов безучетного потребления, выполнению работы по включению объемов неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск, контролю потребления электроэнергии у абонентов юридических и физических лиц, разработке, организации и контролю выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии в сетях, то есть, будучи лицом постоянно, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между К.В.В., в лице потребителя, и ОАО «Ставропольэнергосбыт», в лице гарантирующего поставщика, был заключен договор №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго») оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг, а также соблюдать режим потребления электрической энергии. Согласно приложения к указанному договору гарантирующий поставщик предоставлял электрическую энергии на объект «Магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата между К.В.В. и ООО «Центр 2015» в лице директора Свидетель №7, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которого К.В.В. передает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Центр 2015» обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду.В сентябре 2015 года Свидетель №7, действуя в интересах ООО «Центр 2015», обратился к ФИО1 с предложением оказания содействия в хищении электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7 обратился к В.С.В. и Свидетель №1 с предложением производить хищение электроэнергии на указанном объекте, а также, достоверно зная, что в связи с занимаемым им служебным положением, он организует и контролирует фиксацию показаний расчетных приборов учета абонентов, выявление и составление актов безучетного потребления электроэнергии абонентами, выдвинул В.С.В. требование о ежемесячной передаче ему коммерческого подкупа в процентном соотношении от стоимости похищаемой электроэнергии, то есть за незаконное бездействие, выразившиеся в не выявление безучетного потребления электроэнергии. На что впоследствии В.С.В. и Свидетель №1 дали свое согласие. В.С.В. и Свидетель №1, действуя по договоренности с ФИО1 обратились к Свидетель №7, неосведомленному о намерениях последних коммерческого подкупа ФИО1, которому разъяснили порядок и оплату хищения ими электроэнергии в магазине «Пушкинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №7 дали свое согласие.

В период с дата до дата, В.С.В. и Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №7, произвели изменение показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, значительно снизив их.

дата около 16 часов 53 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, часть коммерческого подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

дата около 15 часов 50 минут Свидетель №1, действуя совместно с В.С.В., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал со своей банковской карты счет №, открытой в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся часть коммерческого подкупа в виде денег путем, перечисления денег в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО1, номер которой был указан ФИО1, а именно счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполняющий управленческие функции в коммерческой организации – филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети, незаконно получил от В.С.В. и Свидетель №1 лично коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 34 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Центр 2015», входящих в служебные полномочия ФИО1, предусмотренные п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.7, 4.8, 4.12, 4.14, должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей, п. 2.2, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 5.1, 5.4 Положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей, а именно в не выявление безучетного потребления электроэнергии в январе 2016 года, что позволило избежать начисления абоненту К.В.В. в лице арендатора ООО «Центр 2015» значительной части задолженности по оплате электрической энергии, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что он работает начальником отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». С 2015 года объект «Пушкинский» находился под подозрением его отдела в совершении хищений и как следствие в подстанции были установлены новые замки с повышенной секретностью. По поводу перечисления денежных средств Свидетель №1 на его банковскую карту поясняет, что сын Свидетель №1 учился с дочкой ФИО1 и ФИО1 помогал сыну Свидетель №1 в написании научных работ курсовых, рефератов и диплома. В действительности Свидетель №1 оговаривает ФИО1, поскольку ФИО1 препятствовал Свидетель №1 в совершении хищений. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он и В.С.В. работали в городских электрических сетях. В сентябре 2015 года к нему обратился В.С.В. и сообщил, что к нему обратился ФИО1, с предложением осуществлять хищения электроэнергии на объекте гастроном «Пушкинский» расположенной по адресу 

<

адрес>. ФИО1 являлся начальником отдела транспорта электроэнергии филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети. Со ФИО1 он и В.С.В., поддерживали нормальные отношения, неприязненных отношений они не имели. ФИО1 он характеризует как грамотного, квалифицированного специалиста, который, пользовался авторитетом. Со слов В.С.В. со ФИО1 была договоренность о хищении электроэнергии на объекте гастроном «Пушкинский» расположенной по адресу 

<

адрес> с руководством указанного гастронома. Они с В.С.В. осуществляли вмешательство в работу прибора учета электроэнергии с целью занижения фактических объемов её потребления, а ФИО1 будет оказывать им покровительство и содействие со стороны организации, контролирующей потребление электроэнергии. Он и В.С.В. встретились с директором магазина Свидетель №7 который согласился на их условия и высказал готовность, принимать участие в хищениях электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и занижения фактических объемов её потребления. Показания прибора учета они корректировали занижая ежемесячное потребление электроэнергии. Свидетель №7 передавал ему или В.С.В. денежные средства Около 25-50 тысяч рублей в месяц. Получаемые ежемесячно от Свидетель №7 денежные средства делились на две части. Одна часть предназначалась ФИО1 за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии на данном объекте. Вторая часть делилась пополам между Свидетель №1 и В.С.В. Денежные средства ФИО1 он ежемесячно, начиная с октября 2015 года перечислял на банковскую карту ФИО1 до января 2016 года включительно. В феврале 2016 года его с В.С.В. задержали сотрудники УФСБ России по СК по подозрению в хищении электроэнергии на другом объекте, после чего они прекратили свою деятельность. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что, что он работает ведущим специалистом группы по работе с регионами департамента безопасности и противодействия коррупции ПАО «МРСК Северного Кавказа». ФИО1 являлся работником филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети. Согласно приказа от дата №-п ФИО1, с дата и до момента увольнения в декабре 2016 года занимал должность начальника отдела транспорта электроэнергии. Его обязанности предусмотрены его должностной инструкцией и положением об отделе транспорта электроэнергии. В его подчинении находились контролеры, которые снимали показания приборов учета электроэнергии у абонентов, на территории 

<

адрес> т. 1 л.д. 180-183.

Свидетель В.С.В. показал, что примерно с марта 2016 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги в области электромонтажных работ. Ему знаком Свидетель №1 С 2006 года с Свидетель №1 он поддерживал близкие отношения. В период с марта 2013 года по февраль 2016 года он и Свидетель №1 осуществляли хищение электроэнергии на объекте ООО «ЮгПрофиль» по адресу: 

<

адрес> районном суде 

<

адрес> рассматривается уголовное дело в отношении него, Свидетель №1 и иных лиц. Ему знаком ФИО1 С ним он познакомился в процессе работы. ФИО1 состоял в должности начальника отдела транспорта электроэнергии. Со ФИО1 он поддерживал нормальные рабочие отношения, неприязненных отношений не имел.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с дата по дата он состоял в должности электромонтера отдела измерений и метрологии филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети. Проверки дублирующих приборов гастронома «Пушкинский» в 2015 году проводились периодически. При выезде для проверки приборов учета они неоднократно выявляли перемычки на трансформаторах тока. Указанные перемычки значительно сокращали фиксацию прибора учета относительно реально потребленной электроэнергии. Ими данные перемычки устранялись, однако впоследствии при проверке вновь таковые выявлялись. дата он и Свидетель №6 прибыв с целью проверки дублирующих приборов учета гастронома «Пушкинский» установили неисправность трансформатор тока, входящего в систему учета. Неисправность была не случайной, кто-то намеренно впрыснул в трансформатор прозрачное липкое вещество, которое приостановило работу трансформатора. Вход в подстанцию через дверь, оборудованную замком. Впоследствии на дверь были установлены дополнительные замки, но все равно выявлялись факты проникновения внутрь посторонних. Было понятно, что повреждение приборов учета было сделано в интересах гастронома «Пушкинский», так как данные приборы учета вели только к указанному гастроному т. 1 л.д. 199-200.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в должности старшего инспектора отдела транспорта электроэнергии АО «Ставропольские городские электрические сети» он состоит с сентября 2017 года. В его обязанности входило, в том числе, замена и проверка систем учета. дата он и Свидетель №4 прибыв на объект с целью проверки дублирующих приборов учета гастронома «Пушкинский». При проверке ими было установлена неисправность трансформатора тока, входящего в систему учета. От данного трансформатора напрямую зависит показания прибора учета, а именно прибор учета не учитывает часть переданной потребителю электроэнергии. Неисправность была не случайной. Кто-то намеренно впрыснул на клемный контакт трансформатора тока прозрачное липкое вещество, которое приостановило работу трансформатора тока. Вход в подстанцию был через дверь, оборудованную замком. Впоследствии на дверь были установлены дополнительные замки, но все равно выявлялись факты проникновения внутрь посторонних. Было понятно, что вмешательство в правильность работы приборов учета было сделано лицами в интересах гастронома «Пушкинский», так как данные приборы учета вели только к указанному гастроному. Ими неоднократно выявлялись нарушения на подстанции, питающей гастроном «Пушкинский».

Свидетель Свидетель №7 показал, что с середины 2015 года он является директором ООО «Центр 2015». Свою детальность они осуществляли под вывеской «Гастроном Пушкинский». К.В.В. был заключен договор на электроснабжение арендуемого ими помещения с «Госреэлектростью». Оплатой коммунальных услуг занималась бухгалтерия ООО «Центр 2015». Прибор учета электроэнергии арендуемого помещения расположен в помещении администраторской, на первом этаже указанного помещения. На регулярной основе контролеры энергопоставщика проверяли указанный прибор учета и его показания. При проверке прибора учета присутствовал их электрик Свидетель №5 либо администратор. Свидетель №1 он знал как электрика который был контролером горэлектросетей. Он имел доступ к приборам учета. В ноябре 2016 года сотрудники полиции изъяли у них приборы учета электроэнергии.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что с 2008 года она работает в должности администратора в гастрономе «Пушкинский». В 2015-2016 под названием гастроном «Пушкинский» осуществлял свою деятельность ООО «Центр 2015», основной деятельностью которого является продажа продовольственных товаров. Директором ООО «Центр 2015» является Свидетель №7 В 2015-2016 годах в ООО «Центр 2015» работало 4 администратора с ведома которых, сотрудники горэлетросети проходили в помещение, где находился прибор учета т. 2 л.д. 2-3.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в июне 2014 года он устроился на работу в сеть магазинов «Пушкинский». Он должен был совместно с контроллером электросетей снимать показания с приборов учета электроэнергии. О том, что ему необходимо прибыть на работу ему сообщал администратор магазина «Пушкинский». 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, предоставленный УСОЮЛ РЦСКБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк в ходе ОРМ «Наведение справок», поступивший дата из ГУ МВД России по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что указанные диски содержат файлы, отражающие сведения о движении денег по счетам Свидетель №1, в том числе информацию, отражающую взаиморасчеты со ФИО1 и В.С.В. т. 1 л.д. 111-113.

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, предоставленный УСОЮЛ РЦСКБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк в ходе ОРМ «Наведение справок», поступивший дата из ГУ МВД России по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что указанные диски содержат файлы, отражающие сведения о движении денег по счетам ФИО1, в том числе информацию, отражающую взаиморасчеты с Свидетель №1 т. 1 л.д. 117-119.

Протокол очной ставки от дата, согласно которого в ходе проведения очной ставки между свидетелем В.С.В. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью прямо указал на В.С.В., как на лицо, склонившее его и способствовавшее к хищению электроэнергии и передаче коммерческого подкупа ФИО1 т. 1 л.д. 195-198.

Протокол явки с повинной Свидетель №1 от дата о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> дата за № т. 1 л.д. 7-9.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам:

Протокол опроса Свидетель №1 от дата т. 1 л.д. 10-14.

Протокол опроса ФИО1 от дата т. 1 л.д. 18-20.

Запрос в ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропльэнерго» № от дата т. 1 л.д. 21.

Сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» № МР8/СЭФ/01/308 от дата т. 1 л.д. 22.

Копия договора энергоснабжения № от дата т. 1 л.д. 23-34.

Копия приказа (распоряжения) директора филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» о приеме работников на работу №-пр от дата т. 1 л.д. 35.

Копия приказа (распоряжения) начальника филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-у от дата т. 1 л.д. 36-43.

Копия трудового договора № от дата т. 1 л.д. 44-48.

Копия должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденной дата начальником Ставропольских электрических сетей т. 1 л.д. 49-59.

Копия положения об отделе транспорта и электроэнергии, утвержденного дата начальником Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» т. 1 л.д. 60-71.

Копия запроса № от дата в УСОЮЛ РЦСКБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк т. 1 л.д. 77.

Копия постановления 

<

адрес>вого суда № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дата т. 1 л.д. 78-79.

Копия постановления 

<

адрес>вого суда № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дата т. 1 л.д. 80-81.

Копия сопроводительного письма УСОЮЛ РЦСКБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк России № от дата т. 1 л.д. 82-83.

Копия сопроводительного письма УСОЮЛ РЦСКБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк России № от дата т. 1 л.д. 84.

Выписка по движению денег по счету Свидетель №1 т. 1 л.д. 85.

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата т. 1 л.д. 92-93.

Сопроводительное письмо от дата т. 1 л.д. 96-97.

Сопроводительное письмо начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, с приложением копий актов проверки приборов учета электроэнергии, установленных по адресу: 

<

адрес> заявлений абонента т. 1 л.д. 99-109.

Копия устава ПАО «МРСК Северного Кавказа», утвержденного дата решением годового общего собрания акционеров общества, согласно которого ПАО «МРСК Северного Кавказа» признается коммерческой организацией, созданной для достижения целей и задач, а именно получение обществом прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии) т. 1 л.д. 129-149.

Копия положения о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденного дата приказом № генерального директора, согласно которого филиал является обособленным подразделением Общества, не имеющего статуса юридического лица и осуществляющего часть функций Общества т. 1 л.д. 150-153.

Копия положения о филиале ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», утвержденного дата приказом № первого заместителя генерального директора, согласно которого филиал является обособленным подразделением Общества, не имеющего статуса юридического лица и осуществляющего часть функций Общества т. 1 л.д. 154-166.

Копия положения о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата №, утвержденным директором филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», согласно которого Ставропольские электрические сети являются производственным отделением филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» т. 1 л.д. 167-172.

Карточка объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», абонента К.В.В., отражающая сведения о проверке приборов учета, предоставленная филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» т. 1 л.д. 185-186.

Выписка из базы данных, содержащая сведения о работниках осуществлявших снятие показаний приборов учета электроэнергии магазина «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес> т. 1 л.д. 187-188.

Сопроводительное письмо старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, согласно которому при проведении экспертизы прибора учета марки «ФИО2 303» заводской № изъятого в магазине «Пушкинский» расположенном по адресу 

<

адрес>, экспертом установлены признаки вмешательства в его работу. Согласно выводам эксперта прибор учета «ФИО2 303» № не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску Государственного Поверителя и оттиску Отдела Технического Контроля - завода Изготовителя, установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, данное вмешательство выражается в том, что производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии, вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления эклектической энергии, все энергетические параметры счетчика электрической энергии являются недостоверными, на конструкцию счетчика электрической оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля.

Сопроводительное письмо с приложением копий материалов уголовного дела №:

Копия постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ и принятии его к производству от дата;

Копия постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении К.В.С., С.Б.С., Х.И.А., Свидетель №1 и Свидетель №7 и принятии его к производству от дата;

Копия постановление о соединении уголовных дел № и № от дата;

Копия постановление о принятии уголовного дела № к производству от дата;

Копия протокола допроса свидетеля ФИО1 от дата;

Копия протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от дата;

Копия протокола допроса свидетеля К.В.В. от дата;

Копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № Р0000000002 от дата;

Копия договора аренды недвижимого имущества от дата; 

Копия акта приема-передачи недвижимого имущества от дата т. 1 л.д. 208-239.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства о не признании вины в предъявленном обвинении, о том, что он инкриминируемых деяний не совершал, а денежные средства зачисленные Свидетель №1 на его банковскую карту были переданы Свидетель №1 за помощь ФИО1 сыну Свидетель №1 в написании научных работ курсовых, рефератов и диплома. Свидетель №1 оговаривает ФИО1, поскольку ФИО1 препятствовал Свидетель №1 в совершении хищений суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенных преступлениях, и, таким образом снизить меру ответственности за содеянное или вовсе уйти от ответственности. Показания подсудимого нелогичны, противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду дата по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ).

- по эпизоду дата по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ).

- по эпизоду дата по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ).

- по эпизоду дата по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такового лица, совершенное за незаконное бездействие (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ).

- по эпизоду дата по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такового лица, совершенное за незаконное бездействие (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ).

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, В.С.В., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 как данные ими в судебном заседании, так и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на совершение инкриминируемых деяний свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. 

Показания свидетелей согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов от дата т. 1 л.д. 111-113, протоколом осмотра предметов от дата т. 1 л.д. 117-119, протоколом очной ставки от дата т. 1 л.д. 195-198, протоколом явки с повинной Свидетель №1 от дата т. 1 л.д. 7-9, материалами ОРД протоколом опроса Свидетель №1 от дата т. 1 л.д. 10-14, протоколом опроса ФИО1 от дата т. 1 л.д. 18-20, запросом в ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропльэнерго» № от дата т. 1 л.д. 21, Сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» № № от дата т. 1 л.д. 22, копией договора энергоснабжения № от дата т. 1 л.д. 23-34, копией приказа (распоряжения) директора филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата т. 1 л.д. 35, копией приказа (распоряжения) начальника филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Ставропольские электрические сети от дата т. 1 л.д. 36-43, копией трудового договора № от дата т. 1 л.д. 44-48, копией должностной инструкции начальника отдела транспорта электроэнергии Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» т. 1 л.д. 49-59, копией положения об отделе транспорта электроэнергии т. 1 л.д. 60-71, копией запроса № от дата т. 1 л.д. 77, копией постановления 

<

адрес>вого суда № от дата т. 1 л.д. 78-79, копией постановления 

<

адрес>вого суда № от дата т. 1 л.д. 80-8, копией сопроводительного письма УСОЮЛ РЦСКБ г. Екатеринбург от 05.08.2016 т. 1 л.д. 82-83, копией сопроводительного письма УСОЮЛ РЦСКБ г. Екатеринбург ПАО Сбербанк России № № от дата т. 1 л.д. 84, выпиской по движению денег по счету Свидетель №1 т. 1 л.д. 85, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата т. 1 л.д. 92-93, сопроводительным письмом от дата т. 1 л.д. 96-97, сопроводительным письмом начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК от дата т. 1 л.д. 99-109, копией устава ПАО «МРСК Северного Кавказа» т. 1 л.д. 129-149, копией положения о филиале ОАО «МРСК Северного Кавказа» т. 1 л.д. 150-153, копией положения о филиале ПАО «МРСК Северного Кавказа» т. 1 л.д. 154-166, копией положения о Ставропольских электрических сетях филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» от дата т. 1 л.д. 167-172, карточкой объекта т. 1 л.д. 185-186, выпиской из базы данных т. 1 л.д. 187-188, сопроводительным письмом с приложением копий материалов уголовного дела № т. 1 л.д. 208-239, приведенными в доказательственной части приговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он передавал денежные средства на карту ФИО1 за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии на объекте магазин «Пушкинский» ежемесячно, начиная с октября 2015 года до января 2016 года включительно. 

Свои показания Свидетель №1 подтвердил при проведении очной ставки с В.С.В. в процессе которой Свидетель №1, полностью подтвердил ранее данные показания и с уверенностью указал на В.С.В., как на лицо, склонившее его и способствовавшее хищению электроэнергии и передаче коммерческого подкупа ФИО1 т. 1 л.д. 195-198.

В материалах дела имеется протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1 отражающие сведения о движении денег по счетам Свидетель №1, в том числе информацию, отражающую взаиморасчеты со ФИО1 и В.С.В. т. 1 л.д. 111-113 и протокол осмотра предметов от дата отражающие сведения о движении денег по счетам ФИО1, в том числе информацию, отражающую взаиморасчеты с Свидетель №1 т. 1 л.д. 117-119, которые подтверждают размер коммерческого подкупа.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной Свидетель №1 от дата о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и размере коммерческого подкупа т. 1 л.д. 7-9.

Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания Свидетель №1 и показал, что проверки дублирующих приборов гастронома «Пушкинский» в 2015 году проводились периодически. При выезде для проверки приборов учета они неоднократно выявляли перемычки на трансформаторах тока. Указанные перемычки значительно сокращали фиксацию прибора учета относительно реально потребленной электроэнергии. Ими данные перемычки устранялись, однако впоследствии при проверке вновь таковые выявлялись. дата он и Свидетель №6 прибыв с целью проверки дублирующих приборов учета гастронома «Пушкинский» установили неисправность трансформатора тока, входящего в систему учета. Неисправность была не случайной, кто-то намеренно впрыснул в трансформатор прозрачное липкое вещество, которое приостановило работу трансформатора. Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6

Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что с ведома администраторов Свидетель №1 имел доступ к приборам учета. Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №8 и Свидетель №5 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

Суд оценивает материалы ОРМ «наведение справок» как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками ГУ МВД России по СК в строгом соответствии с действующим законодательством. 

Сведения о получении ФИО1 денежных средств за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии на объекте магазин «Пушкинский» проверялись оперативным путем. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у службы УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК были все основания для проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1

Подсудимый не был спровоцирован к совершению преступлений действиями оперативных работников УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, которые проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

Умысел ФИО1 на получение денежных средств за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии был самостоятельным и формировался без участия оперативных работников УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, принимавших участие в проведении оперативных мероприятий. Материалы ОРМ «Наблюдение» доказывают самостоятельность умысла ФИО1 на получение денежных средств за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии, из них не усматривается действий оперативных работников УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, направленных на провокацию совершения преступления получение денежных средств за покровительство и сокрытие хищений электроэнергии ФИО1 

ОРМ проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличен в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО1 ранее не судим. впервые?

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление возможно выводу о том, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 в качестве дополнительной меры наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ) по эпизоду дата и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ) по эпизоду дата и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ) по эпизоду дата и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. 

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ) по эпизоду дата и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакция Федерального закона от дата № 324-ФЗ) по эпизоду дата и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 1 700 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ичу назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата и окончательно к отбыванию ФИО1 ичу назначить наказание в виде штрафа в размере 2 800 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит 

в материалах дела №

Судья А.Ю. Соколовский